Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13874/2019 ~ М-8934/2019 от 20.08.2019

дело № 2-13874/2019

уид 24RS0048-01-2019-010772-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 декабря 2019 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончаровской Евгении Валерьевны к ООО «Проминстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Гончаровская Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Проминстрах» о взыскании денежных средств в размере 3 177 850 рублей в счет выплаты страхового возмещения, процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 45 991 рубля 76 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа. Мотивировав свои требования тем, что 19.09.2016 между ООО «Ресурсы» и ООО «СК «Реставрация» заключен договор долевого строительства № на строительство объекта капитального строительства «Многоэтажные жилые дома по <адрес> – <адрес>. Шестой этап строительства. Многоэтажный жилой <адрес>. Третий пусковой комплекс». Объектом капитального строительства являлась двухкомнатная <адрес>, общей площадью без учета площади открытых помещений 59,30 кв.м., с учетом площади открытых помещений 65,70 кв.м., расположенной на 1-ом этаже. Согласно договора страхования № от 22.09.2016, гражданская ответственность застройщика была застрахована у ООО «Проминстрах» на срок по 31.10.2018. Выгодоприобретателем по договору страхования являлось ООО «Ресурсы». 29.10.2018 произошла замена выгодоприобретателя с ООО «Ресурсы» на истца. 21.10.2016 между ООО «Ресурсы» и истцом заключен договор уступки прав требования на основании, которого истцу перешло право требования на вышеуказанный объект по договору долевого строительства. Стоимость объекта по договору уступки прав требования составила 3 177 850 рублей. Свои обязательства истец исполнила в полном объеме. При этом застройщиком свои обязательства по передачи объекта долевого строительства не выполнены. 05.12.2018 Арбитражный суд Красноярского края признал ООО «СК «Реставрация» банкротом. В связи, с чем в отношении ООО «СК «Реставрация» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Латышев Б.В. Истец обратилась к конкурсному управляющему и денежное требование истца в сумме 3 177 850 рублей были включены в реестр требований кредиторов в третью очередь. В результате страхового случае истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 01.08.2019 ответчик отказал в выплате страхового возмещения. С отказом истец не согласен. Ответчику была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, которая оставлена последним без удовлетворения. Кроме выплаты страхового возмещения считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 по 20.08.2019 в размере 45 991 рубль 76 копеек. Также считает, что истцу причинен моральный вред, который оценивает в 5 000 рублей. Кроме того считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец Гончаровская Е.В., ее представитель Королёв С.А., действует на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. До судебного заседания представитель Королёв С.А. представил в суд письменное ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с урегулированием спора. Последствия отказа от исковых требований, прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Также представил в суд ходатайство о возврате государственной пошлины в размере 70% от оплаченной суммы (л.д. 109-110,111-112,117.).

Представитель ответчика ООО «Проминстрах», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СК «Реставрация» в лице конкурсного управляющего Латышева Б.В., ООО «Ресурсы», ООО «Региональная страховая компания», Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили (л.д.110, 115-116,117).

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса, истцу разъяснены и понятны. Поэтому у судьи есть все основания производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит частичному возврату при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Проверив представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, а уплаченную государственную пошлину в размере 70% подлежащей возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Гончаровской Евгении Валерьевны – Королёва Сергея Анатольевича, действующего на основании доверенности от 18.11.2019, отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гончаровской Евгении Валерьевны к ООО «Проминстрах» о защите прав потребителей - прекратить.

Обязать ИФНС РФ по Советскому району г. Красноярска вернуть Гончаровской Евгении Валерьевне частично уплаченную на расчетный счет № по чек-ордеру от 09.09.2019 государственную пошлину в сумме 7 783 рубля 30 копеек (11 119 руб. х70%).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья Л.В. Васильева