Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2011 ~ М-49/2011 от 02.02.2011

Дело № 2-92/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         р.п. Рудня                                                      24 февраля 2011 года

    Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Н.П.,

при секретаре Ильиной Г.Г.,

с участием:

представителя истца , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – главы Администрации Сосновского сельского поселения <адрес> – , действующего на основании удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску к Администрации Сосновского сельского поселения <адрес>, , о включении имущества в наследственную массу, суд

У С Т А Н О В И Л:

обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Сосновского сельского поселения <адрес> о включении имущества в наследственную массу. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу с заявлением об открытии наследства выяснилось, что отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом и нотариусом было предложено обратиться в суд, чтобы включить жилой дом в наследственную массу. Земельный участок числится за его отцом ФИО4 и был предоставлен Сосновской сельской администрацией в собственность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю. Жилой дом, согласно сведениям похозяйственной книги № лицевой счёт №, числится за его отцом на праве личной собственности без оформления документов с ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд включить ему в наследственную массу принадлежащий умершему ФИО4 при жизни жилой дом общей площадью <данные изъяты> с надворными <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке мерою <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования своего доверителя в полном объёме, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец её доверителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При обращении её доверителя к нотариусу с заявлением об открытии наследства выяснилось, что отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом и нотариусом было предложено обратиться в суд о включении жилого дома в наследственную массу. Земельный участок числится за отцом её доверителя и был предоставлен ему Сосновской сельской администрацией в собственность ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом, согласно сведениям похозяйственной книги № лицевой счёт №, числится за ФИО4 на праве личной собственности без оформления документов с ДД.ММ.ГГГГ года. Просит суд включить в наследственную массу принадлежащий умершему ФИО4 при жизни жилой дом общей <данные изъяты>, с надворными строениями: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке мерою <данные изъяты>

Представитель ответчика – глава Администрации Сосновского сельского поселения <адрес> – в судебном заседании исковые требования о включении имущества в наследственную массу признал в полном объёме, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, исковые требования признаёт, претензий не имеет, наследственное имущество оспаривать не будет, согласно предоставленного заявления приобщённого к материалам дела, просит рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещён надлежащим образом, исковые требования признаёт, претензий не имеет, наследственное имущество оспаривать не будет, согласно предоставленного заявления приобщённого к материалам дела, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Свидетели ФИО9, ФИО10 в судебном заседании пояснили, что они являются коренными жителями <адрес>, с детства знали ФИО4, который с <данные изъяты> года и до дня своей смерти постоянно проживал в <адрес> в собственном доме. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Подтвердили, что жилой <адрес> в <адрес> принадлежит умершему ФИО4.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

В судебном заседании установлено.

Согласно свидетельству о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из повторного свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец запись ФИО4.

Согласно справки Администрации Сосновского сельского поселения <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО4, числится за ним по похозяйственной книге с ДД.ММ.ГГГГ года без оформления права собственности.

Как следует из справки Администрации Сосновского сельского поселения <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку, принадлежащему ФИО4 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Сосновского сельского <адрес>, был присвоен адрес: <адрес>.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 постановлением Администрации Сосновского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность всего <данные изъяты>.

Технические характеристики жилого <адрес>, расположенного в <адрес> <адрес>, даны в выкопировке из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ВОГУП «Волгоградоблтехинвентаризация» Руднянский филиал, согласно которых указанный жилой дом имеет <данные изъяты>

Согласно кадастровой выписки о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости), выданной ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты>.

Как следует из справки нотариуса <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, , зарегистрированный по адресу: <адрес> является наследником после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца – ФИО4, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>.

С учётом того, что факт принадлежности жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> ФИО4 нашёл своё подтверждение в судебном заседании, претензий со стороны ответчиков не имеется и включение жилого дома в наследственную массу обусловлено необходимостью вступления истца в наследство после умершего отца, суд полагает исковое заявление к Администрации Сосновского сельского поселения <адрес>, , ФИО4 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление к Администрации Сосновского сельского поселения <адрес>, , о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить в наследственную массу для принятия наследства от умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 жилой <адрес>, <данные изъяты>, с надворными строениями: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 10 суток через Руднянский районный суд Волгоградской области.

          Судья:                                                                                       Н.П. Карпенко