Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1057/2021 ~ М-1096/2021 от 12.08.2021

    Дело № 2-1057/2021

    УИД 35RS0019-01-2021-001772-62

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    02 сентября 2021 года                                                                                           г. Сокол

    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Капустиной Л.В.,

с участием старшего помощника Сокольского межрайонного прокурора Сорокиной И.В.,

истца Волковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой М.М. к Грицук А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Волкова М.М. обратилась в суд с иском к Грицук А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> <адрес>, мотивировав требование тем, что спорная квартира принадлежит истцу на праве собственности, ответчик фактически в жилом помещении не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, личные вещи в жилом помещении отсутствуют.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от                    16 августа 2021 года к участию в деле в качестве государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора, привлечен Сокольский межрайонный прокурор, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - МО МВД России «Сокольский» и Администрация сельского поселения Воробьевское Сокольского муниципального района Вологодской области.

Истец Волкова М.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в обоснование иска, пояснила, что ответчик родственником ей не приходится, был прописан в спорной квартире по его просьбе в связи с необходимостью получения паспорта взамен утраченного; ответчик в квартиру не вселялся, не проживал, личных вещей в квартире не имеет, оплату коммунальных услуг (электроэнергия, содержание жилья) не производит; местонахождение ответчика неизвестно.

Ответчик Грицук А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Сокольский» и Администрации сельского поселения Воробьевское Сокольского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Свидетель Шестунина Е.М. суду показала, что является родной сестрой Волковой М.М.; ответчик Грицук А.А. в спорную квартиру не вселялся, не жил в ней, его местонахождение неизвестно.

Суд, заслушав истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение старшего помощника Сокольского межрайонного прокурора Сорокиной И.В. об удовлетворении иска в полном объеме, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> является истец Волкова М.М., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от 24 августа 2021 года.

В соответствии со справкой Администрации сельского поселения Воробьевское Сокольского муниципального района Вологодской области от                  18 августа 2021 года, адресной справкой от 19 августа 2021 года в спорной квартире зарегистрирован ответчик Грицук А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Статья 35 Конституции Российской Федерации предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением.

Исходя из положений статьи 288 Гражданского кодекса РФ, статьи 17 Жилищного кодекса РФ, согласно которым жилые помещения предназначены для проживания граждан, а право пользования жилым помещением заключается в использовании жилья для непосредственного проживания, гражданин приобретает право пользования конкретным жилым помещением в качестве места своего жительства в случае вселения и непосредственного проживания в нем.

В силу статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселение в жилое помещение и фактическое проживание в нем. Регистрация в жилом помещении не является достаточным основанием для возникновения права пользования им без фактического вселения и проживания.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик в <адрес> не вселялся, не проживал, личных вещей в квартире не имеет, участие в оплате коммунальных платежей не принимает, регистрация Грицук А.А. в жилом помещении носит формальный характер, в связи с чем, суд считает возможным признать ответчика Грицук А.А. не приобретшим право пользования указанным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, исковые требования Волковой М.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Волковой М.М. к Грицук А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Грицук А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Грицук А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.09.2021 года.

Судья                                                                                                        С.Н. Мокиевская