Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-279/2023 ~ М-3022/2023 от 25.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 мая 2023 года     <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Апудина Т.Е., рассмотрев заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

    установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, которым просит расторгнуть отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 за <данные изъяты> о взыскании задолженности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Из заявления следует, что заинтересованное лицо зарегистрировано по месту жительства: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>.

На основании ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая данные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что заявление подано с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит возврату заявителю.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

         Заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса – возвратить.

Разъяснить истцу, что истец вправе обратиться с данным заявлением в Елецкий городской суд <адрес> по месту нахождения заинтересованного лица.

         На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                            Т.Е. Апудина