Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2018 от 12.03.2018

№ 12-11/18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Покровск          21 марта 2018 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Копырина З.В., единолично

при секретаре Гольдеровой Е.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Елагина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Елагина В.В. на постановление мирового судьи Судебного участка № 58 Хангаласского района РС(Я) от 15 февраля 2018 года

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Елагина Владимира Владимировича ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л

Постановлением мирового судьи Судебного участка № 58 Хангаласского района РС(Я) от 15 февраля 2018 года Елагин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Елагин В.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи Судебного участка № 58 от 15 февраля 2018 года отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания, указав следующее.

При рассмотрении данного дела мировым судьей не выполнены требования ст. 24.1 КоАП РФ, в постановлении ни чем не опровергнуты его доводы. Представленные им доказательства мировым судьей не исследовались, правовой оценки им не дано, не приняты во внимание обстоятельства того, что заработная плата является для него единственным источником дохода, штраф не был им своевременно оплачен ввиду задержки выплаты зарплаты, не учтено то, что на момент рассмотрения дела административный штраф он оплатил. У суда имелись основания для признания совершенного правонарушения малозначительным, поскольку оно не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства.

Территориальный отдел Государственного Автодорожного надзора по РС(Я) извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель не явился. При таких данных суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании Елагин В.В. поддержал жалобу и просил удовлетворить, указав, также, что имеет на иждивении <данные изъяты> детей.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

Из протокола об административном правонарушении, иных материалов дела следует, что Елагин В.В. в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере 40 000 рублей, наложенный на него постановлением ТО Государственного Автодорожного надзора по РС(Я) № 4965/Я от 7 сентября 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.31 КоАП РФ.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ в целях обеспечения законности при рассмотрении дела об административном правонарушении оценка доказательств по делу должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из постановления, мировым судьей не исследовались доказательства, предоставленные лицом, в отношении которого ведется производство по делу, не дана им оценка, а равно не дана оценка доводам лица о причинах неуплаты штрафа.

Таким образом, суд находит обоснованным отменить постановление мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение, считая, что допущенные мировым судьей нарушения процессуальных требований существенны и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а равно вынести по нему мотивированное решение. При таких обстоятельствах иные доводы жалобы обсуждению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи Судебного участка № 58 Хангаласского района РС(Я) от 15 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Елагина Владимира Владимировича отменить, а дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье. В удовлетворении остальной части жалобы отказать.

            Судья                         З.В. Копырина