Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3531/2016 ~ М-3425/2016 от 31.10.2016

№2-3531/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 30 ноября 2016 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре Григорян А.Ю.,

с участием:

истца Каменева Ф.Н.,

представителя ответчика Камеевой О.Н., в лице адвоката Низельника Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Каменева Ф.Н., Каменева Я.Н. к Каменевой О.Н. о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Каменев Ф.Н., Каменев Я.Н. обратились в Шпаковский районный суд <адрес> с исковым заявлением, к Каменевой О.Н. о признании утратившей права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истцу, Каменеву Ф.Н., принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве на: - земельный участок, общей площадью 865 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, к/н № с расположенным на нем жилым домом с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв. м., к/н №, что подтверждается выписками из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Сособственником указанных объектов недвижимости является Каменев Я.Н..

В данный момент в доме зарегистрирована по основному месту жительства ответчик. Которая была зарегистрирована в связи с заключением брака с Каменевым Ф.Н.

ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут. При этом с июня 2015 года ответчик перестала проживать в данном доме, ее личных вещей в данном доме нет. Данный факт может быть подтвержден свидетелями: Яроцкий Н.П. 1954 года рождения, и Хадеев М.Н. <данные изъяты> года рождения.

Истцы неоднократно просили ответчика в устной форме при личных встречах сняться с регистрационного учета в данном доме и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства. Однако ответчик не желает этого делать во внесудебном порядке без объяснения каких-либо вменяемых причин, в связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку между Каменевым Ф.Н. и ответчиком какого-либо договора на право проживания ответчика в моем вышеуказанном доме не заключалось, ответчик утратил право пользования данным жилым помещением.

На основании изложенного истцы просят суд: признать Каменеву О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> утратившим право пользования домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы отказались от иска к Каменевой О.Н. о признании утратившей права пользования жилым помещением, о чем представили суду письменное заявление, в котором также указали, что последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Ответчик Каменева О.Н. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного слушания, в суд не явилась, сведений о причинах неявки суду не предоставила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Камеевой О.Н., в лице адвоката Низельника Г.И., в судебном заседании показал, что в настоящее время ответчик снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и встала на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес>, в подтверждение представив суду домовую книгу.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Это правомочие суда выступает процессуальной гарантией закрепленного в ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ истцов Каменева Ф.Н., Каменева Я.Н., от заявленных требований к Каменевой Ольге Николаевне о признании прекратившей права пользования жилым помещением, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Каменева Ф.Н., Каменева Я.Н. к Каменевой О.Н. о признании утратившей права пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Каменева Ф.Н., Каменева Я.Н. к Каменевой О.Н. о признании прекратившей права пользования жилым помещением.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подача частная жалоба в <адрес>вой суд через Шпаковский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья С.В. Песков