Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4796/2018 ~ М-11553/2017 от 09.01.2018

Дело №2-4796/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2018 года                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кирильченко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Васильевой С.Н. к Пухареву А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП Васильева С.Н. обратилась в суд с иском к Пухареву А.В. о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 76 000 рублей, процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 12 547 рублей 27 копеек, а также взыскании в размере 0,1 % начисленные на всю присужденную сумму за каждый день с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Истец ИП Васильева С.Н. в судебном заседания представила в суд письменный отказ от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчик Пухарев А.В. после перерыва самовольно покинул зал судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Поэтому у судьи есть все основания производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что суд принял от истца отказ от иска, то меры по обеспечению данного иска, принятые определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 39, 54, 153, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ИП Васильевой С.Н. отказ от исковых требований к Пухареву А.В. о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ИП Васильевой С.Н. к Пухареву А.В. о взыскании денежных средств - прекратить.

Отменить принятые согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ года меры по обеспечению иска в виде:

- ареста на имущество принадлежащее ответчику Пухареву А.В., проживающему по адресу: <адрес>, находящиеся у него или других лиц, в пределах цены иска – 87 060 рублей 32 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья Л.В.Васильева