Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-373/2011 от 01.09.2011

Дело №12-373/11

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2011 года                                                                                           Гор.Смоленск.

Федеральный Судья Промышленного районного суда города Смоленска Дорохова В.В. (214001, г.Смоленск, пр-т Гагарина, д.46), при секретаре Гусевой С.А., рассмотрев жалобу Грищенкова И.А., <данные изъяты> на постановление 67 АВ № по делу об административном правонарушении от 24 августа 2011 года,

у с т а н о в и л :

          Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России г.Смоленска ФИО5 67 АВ № от 24.08.2011 года Грищенков И.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Грищенков И.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с вынесенным постановлением не согласен, поскольку данного правонарушения не совершал. При этом указал, что инспектор отказался зафиксировать показания свидетелей, нарушил его права, не предоставив возможности пользоваться зашитой, признав его виновным на месте, лишил гарантированного ст.48 Конституции права на юридическую помощь, не разъяснил его права и обязанности, рассмотрение дела носило закрытой характер и происходило в салоне автомобиля ГИБДД, постановление вынесено не по факту правонарушения, а на основании измышлений сотрудника полиции, не представившего ему никаких доказательств его мнимого нарушения ПДД, в связи с чем ввиду отсутствии события правонарушения, просит постановление по делу об административном правонарушении от 24.08.2011 года отменить.

В судебное заседание Грищенков И.А. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие Грищенкова И.А.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 12.12 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора в виде наложения административного штрафа в размере 700 рублей.

Согласно пункту 6.2. Правил дорожного движения РФ, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, а так же сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение.

Из материалов дела усматривается, что 24.08.2011 года в 21 час. 27 мин. в отношении Грищенкова И.А. вынесено постановление 67 АВ №, из которого следует, что 24 августа 2011 года в 21 час. 27 мин. Грищенков И.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, <адрес>, допустил нарушение п.6.2 ПДД РФ -проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

В соответствии с п.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, не подтверждается собранными по делу доказательствами.

При этом, как следует из жалобы заявителя, он изначально не был согласен с вмененным ему правонарушением, поэтому настаивал на опросе очевидцев данного правонарушения, несмотря на это, инспектор Головнев С.Н. отказался зафиксировать показания свидетелей, а также составить протокол об административном правонарушении.

Такие утверждения лица, привлекаемого к административной ответственности, ничем по делу не опровергаются.

Каких либо доказательств, помимо постановления об административном правонарушении, подтверждающих совершение Грищенковым И.А. административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Лицо, составившее постановление об административном правонарушении, в судебное заседание для дачи пояснений по обстоятельствам вмененного Грищенкову правонарушения, не явилось.

Таким образом, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что неоспоримых доказательств, подтверждающих в указанное время и в указанном месте проезд Грищенкова И.А. на запрещающий (красный) сигнал светофора, суду не предоставлено.

Одного постановления об административном правонарушении в отношении Грищенкова И.А., при отрицании последним самого факта правонарушения, суд признает явно недостаточным.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою виновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановления по делу об административном правонарушении в отношении Грищенкова И.А. подлежит отмене за недоказанностью события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Грищенкова И.А. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 24 августа 2011 года, вынесенное инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по гор.Смоленску ФИО5 о привлечении Грищенкова И.А. к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 700 рублей, отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через Промышленный районный суд.

Судья      В.В. Дорохова