Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-5222/2016 ~ М-4351/2016 от 24.05.2016

УИД 66RS0006-06-2016-004348-66

Дело №13-117/2022

№2-5222/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.04.2022 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Хабарова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства заявление Агонена П. С. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению Агонена П. С. к Попову В. В.чу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Агонен П.С. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению Агонена П.С. к Попову В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявления указано, что после вступления решения в законную силу заявителем был получен исполнительный лист и передан в Орджоникидзевское РОСП г. Екатеринбурга для исполнения. 23.06.2021 он обратился в Орджоникидзевское РОСП г. Екатеринбурга для возобновления исполнительного производства, на что получил постановление об отказе в удовлетворении заявления, поскольку исполнительный лист был отправлен в его адрес почтовой корреспонденцией. Факта подтверждения отправки исполнительного листа почтой предоставлено не было. По почте исполнительный лист заявитель не получал, в связи с чем полагает, что исполнительный лист был утерян службой судебных приставов. На основании изложенного заявитель просит требования удовлетворить, выдать дубликат исполнительного листа.

В силу ч. 6 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с настоящим Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня истечения сроков, указанных в части 5.1 настоящей статьи.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявления удовлетворению не подлежат.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 20.07.2016, рассмотренным в порядке упрощенного производства с Попова В.В. в пользу Агонена П.С. взыскана сумма основного долга по договору займа 1000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 01 декабря 2012 года по 01 декабря 2015 года в размере 3 000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 13 215 рублей 00 копеек, а всего взыскано 1016215рублей 00 копеек.

15.08.2016 истцу выдан исполнительный лист ФС < № >.

В отношении Попова В.В. на основании исполнительного листа ФС < № >, выданного по настоящему делу Орджоникидзевским РОСП г. Екатеринбурга 19.08.2016 возбуждено исполнительное производство №31906/16/66006-ИП, которое окончено 31.08.2017 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ отправлен взыскателю почтовой корреспонденцией.

В связи с тем, что срок хранения исполнительного производства, который составляет 3 года, истек, то исполнительное производство было уничтожено, что следует из ответа начальника Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга и подтверждается актом от 29.01.2021 № 1 о выделении к уничтожению документов.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт. Исходя из смысла требований указанных правовых норм, одним из условий выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В качестве оснований, по которым заявитель просит выдать дубликат исполнительного листа, указано, что 23.06.2021 он обратился в Орджоникидзевское РОСП г. Екатеринбурга для возобновления исполнительного производства, на что получил постановление об отказе в удовлетворении заявления, поскольку исполнительный лист был отправлен в его адрес почтовой корреспонденцией. Однако по почте исполнительный лист заявитель не получал.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 названного Федерального закона).

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу изложенных выше норм права при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Заявителем требование о восстановлении пропущенного процессуального срока для выдачи дубликата исполнительного листа не заявлено.

Согласно ответа на запрос начальника Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга от 01.03.2021, исполнительное производство №31906/16/66006-ИП от 19.08.2016, возбужденное на основании исполнительного листа ФС < № > в отношении должника Попова В.В. окончено 31.08.2017 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом сведений о перерыве срока для предъявления исполнительного документа к исполнению предъявлением к исполнению, срок для предъявления исполнительного листа ФС < № > к исполнению начал течь снова с 31.08.2017, истек 01.09.2020.

Однако, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано в суд 28.01.2022 уже после истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно постановления заместителя начальника Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга от 25.06.2021, исполнительный документ отправлен взыскателю почтой, в настоящее время на исполнение не значится, в архиве РОСП Орджоникидзевского отделения УФССП России не имеется.

Таким образом, заявителю необходимо было обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в месячный срок после вынесения постановления от 25.06.2021.

Требование о восстановлении пропущенного процессуального срока для выдачи дубликата исполнительного листа заявителем не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, требование о восстановлении пропущенного процессуального срока для выдачи дубликата исполнительного листа заявителем не заявлено, суд находит заявление Агонена П.С. о выдачи дубликата исполнительного листа не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Агонена П. С. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению Агонена П. С. к Попову В. В.чу о взыскании задолженности по договору займа - оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловской областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.В. Хабарова