Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2013-УПР (1-69/2012;) от 30.11.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чернышковский                                                          23 января 2013 года

Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Николаев Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чернышковского района Гермашевой Л.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Князькова Ю.А., представившего удостоверение № 1201 и ордер № 012493,

подсудимого ФИО2,

защитника Скакалина А.И., представившего удостоверение № 1161 и ордер № 012494,

при секретаре Толстолуцкой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, судим ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка №<адрес> по ст.139 ч.1 УК                                                  РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием 5 % в доход государства, условно с испытательным сроком шесть месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ,

- ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведён, не работающего, военнообязанного, судимого                              ДД.ММ.ГГГГ Чернышковским районным судом <адрес>, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с

отбыванием наказания в колонии поселении, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимый ФИО3, совершил - Грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный: с незаконным проникновением в помещение.

ФИО3, будучи ранее ДД.ММ.ГГГГ судимым Мировым судом судебного участка №<адрес>, за совершение преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком три месяца с удержанием 5 % в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком шесть месяцев, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришли на территорию двора домовладения ФИО18-ФИО10, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>, где, незаконно проникнув в помещение хозяйственной постройки, осознавая противоправность своих действий, пытались с неё, а также с территории двора, совершить кражу электрического водяного насоса <данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей и металлической плиты, стоимостью 100 рублей, однако во время совершения данного деяния, ФИО3 и ФИО2 были замечены хозяйкой домовладения Бут-ФИО11, потребовавшей от них прекращения хищения, после чего ФИО2 свои противоправные действия прекратил, остановившись и бросив, находившуюся у него в руках металлическую плиту, в связи с чем преступление им, не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а ФИО3, осознавая, что совершаемое ими тайное хищение чужого имущества замечено хозяйкой домовладения, продолжил свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и открыто похитил электрический водяной насос <данные изъяты>», обратив его в свою собственность, и в последующем распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО19-ФИО10 значительный материальный ущерб в размере 3000 рублей.

       Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пришёл на территорию двора домовладения ФИО13, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>, где, осознавая противоправность своих действий, пытался совершить кражу двух уток, стоимостью № рублей каждая, общей стоимостью № рублей, однако, при совершении данного хищения, был застигнут ФИО14 и ФИО12, потребовавшей от него прекращения деяния, на что ФИО3, понимая, что совершаемое им преступление замечено, свой умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества продолжил и пытался открыто похитить уток, в результате был задержан ФИО14 и ФИО12, в связи с чем его умысел не был доведён до конца, по независящим от него обстоятельствам.

        Таким образом, ФИО3 совершил преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ - Покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

       Данные преступления ФИО3 совершил в условиях рецидива.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ - Покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2, будучи ранее ДД.ММ.ГГГГ судимым Чернышковским районным судом <адрес>, за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. б УК РФ, к наказанию в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобождённый ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли на территорию двора домовладения ФИО20ФИО10, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>, где, незаконно проникнув в помещение хозяйственной постройки, осознавая противоправность своих действий, пытались с неё, а также с территории двора совершить кражу электрического водяного насоса <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и металлической плиты, стоимостью <данные изъяты> рублей, однако во время совершения данного хищения, ФИО3 и ФИО2 были замечены хозяйкой домовладения ФИО21 ФИО22 потребовавшей от них прекращения хищения после чего ФИО2 свои противоправные действия прекратил, остановившись и бросив, находившуюся у него в руках металлическую плиту, в связи совершение преступления, не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, а ФИО3, осознавая, что совершаемое ими тайное хищение чужого имущества замечено хозяйкой домовладения, продолжил свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и открыто похитил электрический водяной насос «<данные изъяты>», обратив его в свою собственность, и в последующем распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО23-ФИО10 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

       В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела, ФИО3 и ФИО2 заявили ходатайства об особом порядке рассмотрения данного уголовного дела в связи с согласием с предъявленным обвинением.

       В судебном заседании, в присутствии защитников ФИО8 и ФИО7, подсудимые ФИО3 и ФИО2 поддержали заявленные ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, с обвинением согласны, вину свою в совершении преступлений признали полностью.

       Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства ими были заявлены добровольно и после консультаций с защитниками.

        Со стороны государственного обвинителя возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

       От потерпевших ФИО24ФИО10, ФИО13 поступили заявления о том, что они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, указали, что ущерб возмещен им в полном объеме.

       Суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых и защитников, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

        Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

        по первому эпизоду, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п.в ч.2 ст.161 УК РФ - Грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный: с незаконным проникновением в помещение, ДД.ММ.ГГГГ у Бут-ФИО10

        по второму эпизоду ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ - Покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13

       Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ - Покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

        При назначении наказания ФИО3 и ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенных ими преступлений, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО3 совершил покушение на преступление, средней тяжести и совершил тяжкое преступление.     

ФИО3 на учете у психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога с синдромом «зависимость от алкоголя 2 степени».     

        По месту жительства подсудимый ФИО3 характеризуется положительно.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

         Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление ФИО3 не возможно без изоляции его от общества.

         При сложении наказаний, суд учитывает требования ч.3 ст.69 УК РФ и наказание сложить частично.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо сложить в порядке ст. 70 УК РФ из расчёта три дня исправительных работ, равно одному дню лишения свободы.

ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит.

ФИО2 совершил преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающих вину обстоятельств по делу не установлено, имеются отягчающие вину обстоятельства - совершение преступления в условиях рецидива.

         По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно          в связи с чем, суд назначает ему наказание условно, с применением ст.73 УК РФ.

         Меру пресечения ФИО3 - заключение под стражу, суд считает необходимым оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

         При определении вида исправительного учреждения, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому ФИО3 назначается в исправительной колонии общего режима.

        Вещественные доказательства по делу: водяной электрический насос «БЦ- 11-14-У11» и металлическую плиту, находящиеся на сохранном хранении у потерпевшего ФИО25ФИО10 - оставить у собственника.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, в <данные изъяты>.

      На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать <данные изъяты>.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу стать на учёт в УИИ, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

       Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы.

        В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

        В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

        Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

        Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>» и металлическую плиту, находящиеся на сохранном хранении у потерпевшего ФИО26-ФИО10 - оставить у собственника.                

    Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

     По другим основаниям приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Чернышковского райсуда       подпись                                       Н.Н. Николаев

Копия верна:

Судья                                                                                             Н.Н. Николаев