Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1511/2019 ~ М-1320/2019 от 19.09.2019

УИД66RS0051-01-2019-002056-05

Дело№2-1511/2019

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2020

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г.Серов 27 декабря 2019года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., с участием представителя ответчика Малковой Т.А., действующей на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Юдиной Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Юдиной Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 240 184 руб. 13 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 601 руб. 84 коп. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Юдиной Т.Ю. заключен кредитный договор, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп., с уплатой процентов по ставке 25% сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За период действия заёмщиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору. По договору от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности перешло к ООО «ЭОС». На момент переуступки права требования задолженность Юдиной Т.Ю. составила 240 184 руб. 13 коп..

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Юдина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени уведомлена надлежащим образом, направила в суд своего представителя Малкову Т.А., которая поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на иск. Согласно возражениям, ответчик не оспаривает заключение кредитного договора с банком, получение денежных средств в сумме 200000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 25%. Последний платеж ответчик произвела ДД.ММ.ГГГГ, соответственно право истца на взыскание задолженности возникло в дату следующего платежа по кредиту, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ни банк, ни истец после переуступки прав, никаких требований по кредиту к Юдиной Т.Ю. не заявляли. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем пропустил срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ответчика подлежит взысканию задолженность только по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91844,98 рублей, в числе которых основной долг в сумме 66219,21 рублей, проценты в сумме 10025,77 рублей, плату за страхование в сумме 15600 рублей. Также подлежит перерасчету сумма государственной пошлины.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил, письменного отзыва не предоставил.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Юдиной Т.Ю. заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 25% годовых путем погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно второго числа аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 7072,00 рублей, за исключением последнего платежа в размере 6980,98 рублей. Кредит предоставлен кредитором (истцом) путем зачисления единовременно суммы кредита на карточный счет заемщика в Банке.

Соответственно, заемщик Юдина Т.Ю. приняла на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом, она была ознакомлена с условиями кредитного соглашения, информацией по кредиту, графиком погашения задолженности, о чем в указанных документах имеется ее подпись.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки.

Во исполнение условий вышеуказанного договора кредитором заемщику перечислена денежная сумма в размере 200 000 рублей, что не оспаривалось ответчиком.

Следовательно, со стороны кредитора обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно кредитному соглашению, банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Заемщик согласился с данным условием, подписал его.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (правопреемник ОАО «Восточный экспресс банк») и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования по кредитному договору с Юдиной Т.Ю. перешло к истцу. На дату уступки размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составил 240184,13 рублей.

Из представленного расчета задолженности, усматривается, что ответчик не исполняет обязанность по возврату кредита надлежащим образом. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При рассмотрении дела представитель ответчика заявила о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку с даты последнего платежа по кредиту (ДД.ММ.ГГГГ) до дня подачи иска прошло более трех лет.

В силу положений ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пп. 24,25 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что последний платеж был внесен Юдиной Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, следующий обязательный платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику платежей), именно с указанной даты банку стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ банк передал это право ООО "ЭОС", что не повлекло изменение срока исковой давности в силу требования статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю) ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № Серовского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Юдиной Т.Ю. вышеуказанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменен определением ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд учитывает, что с настоящим иском, истец обратился в суд лишь спустя 7 месяцев 16 дней (ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю), после отмены судебного приказа, в связи с чем соглашается с позицией ответчика о том, что ООО «ЭОС» пропущен срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, график платежей, с ответчика Юдиной Т.Ю. подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (указано истцом в расчете задолженности) в размере 91844,98 рублей, в том числе основной долг в сумме 66219,21 рублей, проценты в размере 10025,77 рублей, плата за страхование в сумме 15600 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований (на 38,24%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2142,14 рублей.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Юдиной Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Юдиной Татьяны Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91844,98 рублей в том числе основной долг в размере 66219,21 рублей, проценты в размере 10025,77 рублей, плата за страхование в размере 15600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2142,14 рублей, а всего взыскать 93987,12 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

              Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья                                                                                                                     Е.В.Щербина