Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2016 ~ М-42/2016 от 13.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2016 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.

при секретаре судебного заседания Тарасовой С.М.,

с участием истца Пономарёвой Е.Ю., ответчика Пономарёва В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Пономарёвой ФИО2 к Пономарёву Вадиму о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Пономарёва Е.Ю. обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. в указанной квартире зарегистрирован на постоянное место жительство Пономарёв В. С момента регистрации ответчик Пономарёв В. в данной квартире проживал как супруг истицы. Однако ДД.ММ.ГГГГ барк между истцом и ответчиком был расторгнут решением и.о. мирового судьи судебного участка №181 Павлово-Посадского муниципального района Московской области. С момента расторжения брака ответчик по указанному месту жительства не проживает, вещей ответчика в квартире нет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик Пономарёв В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав истца и ответчика, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ФИО2. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении зарегистрирован ФИО1 который не является членом семьи истца.

То обстоятельство, что ответчик до настоящего времени зарегистрирован в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, подтверждается выпиской из домовой книги.

Суд находит, что право пользования ФИО1. квартирой истца должно быть прекращено по следующим основаниям:

В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (п.1).

В соответствии со ст.31 Жилищного Кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п.2). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (п.4).

Из материалов дела установлено, что какого-либо соглашения о порядке пользования спорной квартирой ФИО1 с собственником квартиры ФИО2 не заключал, в связи с чем его право пользования спорной квартирой должно быть прекращено.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного исковые требования ФИО2. подлежат удовлетворению, право пользования ответчика на принадлежащую истцу квартиру должно быть прекращено, данное решение является основанием для снятия ФИО1. с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить:

Признать Пономарёва Вадима утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Пономарёва Вадима с регистрационного учета по месту жительства в квартире № дома № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий С.У. Ванеев