Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-157/2016 от 27.01.2016

Дело № 7-157/16

(в районном суде дело № 12-427/15) Судья Сопилова <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Шабакова <...>.., 02 февраля 2016 года в помещении суда при подготовке к рассмотрению жалобы на решение судьи Октябрьского районного Санкт-Петербурга от 01 декабря 2015 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника 1 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга <...> Ю.В. от 10.02.2015 года Абдурахимов <...> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Защитник Абдурахимова <...> – Ефремова <...> обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2015 года постановление начальника 1 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга <...> Ю.В. от 10.02.2015 года оставлено без изменения, жалоба защитника Ефремовой <...> без удовлетворения.

От имени Абдурахимова <...>. в Санкт-Петербургский городской суд подана жалоба об отмене решения судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2015 года и направлению дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, считаю, что производство по жалобе Абдурахимова <...> подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из материалов дела, жалоба, поданная от имени Абдурахимова <...> не подписана лицом её подавшим.

Кроме того, в заключительной части жалобы указана фамилия представителя по доверенности Ефремовой <...>., подпись которого в жалобе так же не содержится.

Принимая во внимание, что отсутствие в жалобе подписи лица, ее подавшего, исключает возможность производства по такой жалобе, поскольку не позволяет проверить полномочия лица, ее подавшего, независимо от приложенных к ней документов. При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в жалобе, рассмотрению не подлежат.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <...>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ <...>