Решение по делу № 2-2269/2015 ~ М-2261/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-2269/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2015 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.

при секретаре судебного заседания Фаткуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к ГТН о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с вышеназванным иском, обосновав его тем, что 21.11.2014г. между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) (далее Банк) и ГТН (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 127 200 руб. сроком на 2557 дн. (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора), ставка процента 26,00% годовых (п. 5.1 кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета № от 18.09.2015г.. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем Заемщику был выдан график очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора). Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере 13413 руб. в следствии чего по договору образовалась задолженность по состоянию на 18.09.2015г. в размере 342197,37 руб., в том числе: 124804,24 руб. - просроченный основной долг; 216346,77 руб. - просроченные проценты; 1046,36 руб. - штраф. Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение № от 16.09.2015г., отправленное в адрес Ответчика осталось без внимания. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 8.2 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, в связи с чем просили суд взыскать с ГТН в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 21.11.2014г. в сумме 342197,37 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6621,98 руб..

ГТН обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Банк ПТБ (ООО) обосновав его тем, что на рассмотрении в Белебеевском городском суде РБ находится гражданское дело по исковому заявлению Банк ПТБ (ООО) к ГТН о взыскании просроченного основного долга, просроченных процентов и штрафа по кредитному договору. С исковым заявлением она не согласна по следующим основаниям: Ответчиком заявлены требования о взыскании процентов, в том числе начисленных в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга по кредиту по день фактического возврата. Однако сумма ко взысканию, рассчитанная Банком в исковом заявлении, существенно завышена. Так, Ответчик в исковом заявлении указывает размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако размер процентов исчисляет за весь срок действия кредитного договора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 346,77 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Данная норма предусматривает взыскание процентов за пользование чужими средствами при условии выплаты долга и не содержит положения о взыскании процентов за пользование чужими средствами на будущее время с суммы невыплаченного основного долга. Однако размер подлежащих взысканию процентов и конкретный период времени, за который образовалась данная задолженность, в исковом заявлении Ответчиком не указаны, разрешение же вопроса о взыскании па будущее время процентов за пользование кредитом, то есть до возникновения обязательства по их уплате, не соответствует нормам гражданского законодательства. В судебном порядке защите подлежит только нарушенное или оспоренное право, в связи с чем. нарушенное право банка па получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет, в связи с чем, требование в этой части не основано на законе. Ответчик не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по кредитному договору за последующий период, но только за тот, когда решение суда должником реально не будет исполнено. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и Пленума АС РФ №, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются по день обращения в суд. Следовательно, проценты, должны взиматься за тот период времени, который заемщик пользовался денежными средствами, в частности до дня обращения кредитора в суд. С учетом изложенного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам, согласно приложенному расчету, с момента образования задолженности, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ на дату, определенную Ответчиком в исковом заявлении, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 229,21 руб.. Именно эта сумма подлежит взысканию в счет уплаты процентов. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем просила суд расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО Банк ПТБ и ГТН, снизить сумму просроченных процентов до 16 229,21 руб..

Представитель истца (ответчик по встречному иску) Банк ПТБ (ООО) был надлежаще извещен о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, представив письменный отзыв на встречное исковое заявление ГТН, согласно которому в производстве Белебеевского городского суда Республики Башкортостан находится гражданское дело № (судья В.Е. Артемьев) по иску «ПромТрансБанк» (Общество с ограниченной ответственностью) к ГТН «О взыскании сумм по договору займа, кредитному договору». Ответчиком на исковое заявление истца подан встречный иск. Ознакомившись с содержанием данного встречного иска, настоящим сообщает суду следующее: довод ответчика ГТН о том, что «...размер подлежащих взысканию процентов и конкретной период времени, за который образовалась данная" задолженность, в исковом заявлении Ответчиком не указаны, разрешение же вопроса о взыскании на будущее время процентов за пользование кредитом, то есть до возникновения обязательства по их уплате, не соответствует нормам гражданского законодательства», не обоснован, поскольку, согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ «...Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами...». Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» «...В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена...». Начиная с апреля 2015 года, обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом, заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата суммы кредита, следовательно, требование истца Банка ПТБ (ООО) о досрочном возврате суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами в установленном договором размере является законным и обоснованным, не противоречащим законодательству РФ. Требование ответчика ГТН «Расторгнуть Кредитный договор № от 21.011.2014 года, заключенный между ООО Банк ПТБ и мной - ГТН», необоснованно, в связи с чем Банк ПТБ (ООО) исковые требования встречного искового заявления ответчика ГТН не признает, считает доводы необоснованными и бездоказательными.

Ответчик (истец по встречному иску) ГТН была надлежаще извещена о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему мнению:

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела установлено, что 21.11.2014г. между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) (далее Банк) и ГТН (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 127 200 руб. сроком на 2557 дн. (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора), ставка процента 26,00% годовых (п. 5.1 кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета № от 18.09.2015г..

Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем Заемщику был выдан график очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора). Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме.

Заемщик внес платежи в размере 13413 руб. в следствии чего по договору образовалась задолженность по состоянию на 18.09.2015г. в размере 342197,37 руб., в том числе: 124804,24 руб. - просроченный основной долг; 216346,77 руб. - просроченные проценты; 1046,36 руб. - штраф.

Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается.

Досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ, отправленное в адрес Ответчика осталось без внимания.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 8.2 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

Суд проверил расчет сумм подлежащих взысканию с ответчика в пользу Банка и считает его подлежащим снижению в части взыскания процентов в размере 216346,77 руб..

Так, по мнению суда, проценты подлежат взысканию на дату вынесения решения, то есть на 21.12.2015г. в размере 35252,19 руб..

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая встречные исковые требования ГТН к Банк ПТБ (ООО) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит их не обоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении по тем основаниям, что ГТН не указаны основания для расторжения указанного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Банк ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ГТН в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 21.11.2014г. в том числе: просроченный основной долг в размере 124804,24 руб., просроченные проценты на дату - 21.12.2015г. в размере 35252,19 руб., штраф в размере 1046,36 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5100 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований Банка отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ГТН о расторжении кредитного договора № от 21.11.2014г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.Е. Артемьев

ГТН

РБ, <адрес>, ул. площадка РТС, <адрес>

Белебеевский городской суд РБ направляет в Ваш адрес копию решения суда от 28.12.2015г. по делу № для сведения

Приложение: копия решения суда от 28.12.2015г. в 1 экз.

Председатель Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан В.Е. Артемьев

ГТН

РБ, <адрес>, ул. площадка РТС, <адрес>

Белебеевский городской суд РБ направляет в Ваш адрес копию решения суда от 28.12.2015г. по делу № для сведения

Приложение: копия решения суда от 28.12.2015г. в 1 экз.

Председатель Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан В.Е. Артемьев