Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3390/2018 ~ М-2707/2018 от 03.09.2018

дело №2-3390 / 2018

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи    Ландаренковой Н.А.,

при секретаре            Чалове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомченкова Дмитрия Сергеевича к Котлярову Виталию Михайловичу о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Фомченков Д.С. обратился в суд с иском к Котлярову В.М. о взыскании денежных средств по договору подряда, указав в обоснование заявленных требований, что 28.09.2017 между сторонами заключен договор подряда, по условиям которого истец обязался выполнить оштукатуривание стен на объекте заказчика, расположенном по адресу: <адрес>, а ответчик обязался принять результат работы, готовую мебель и прочие элементы интерьера и оплатить их. Ответчик произвел предоплату по указанному договору в сумме 30 000 руб. Работы были выполнены истцом в полном объеме 28.10.2017, однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате. Задолженность по договору составляет 219 550 руб. Произвести оплату работ в добровольном (внесудебном) порядке ответчик отказывается.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору подряда в размере 219 550 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2017 по 03.09.2018 в размере 12 102 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на взысканную судом сумму, начиная с 03.09.2017 по дату фактического исполнения денежного обязательства, в возврат госпошлины 5 517 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель истца Бахмутов М.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам, дополнительно просил взыскать в пользу истца расходы по выдаче нотариальной доверенности представителю.

Ответчик Котляров В.М. в судебное заседание не явился, направленное в его адрес (по месту регистрации) судебное извещение, было возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с чем, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено, что 28.09.2017 между Котляровым В.М. (заказчик) и ИП Фомченковым Д.С. (подрядчик) заключен договор, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с прилагаемыми к договору работами (приложение №1), техническому заданию (приложение №2), сметами (приложение № 3), утвержденными сторонами до начала работ, на объекте заказчика, расположенном по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить их стоимость (л.д. 6-9).

В соответствии с п. 2.1-2.5 договора ориентировочная стоимость работ и материалов по договору определяется в приложении №1. Стоимость работ, установленная в Приложении №1, включает в себя расходы Подрядчика указанные в сметах Приложение №3 и уточняется по факту выполнения работ. Заказчик производит поэтапную оплату. Порядок, сроки и размер оплаты этапа указывается в Приложении №1, прилагаемом к настоящему договору и являющемся его неотъемлемой частью. В течение 7 (семи) рабочих дней с момента вступления в силу настоящего договора, 3аказчик должен оплатить аванс, согласно Приложению №1. Дальнейшие расчеты сторон производятся в следующем порядке: в течение 7 (семи) банковских дней с момента подписания договора, Заказчик обязан уплатить аванс в размере 35 % стоимости Работ, а остальные 65 % стоимости работ Заказчик оплачивает после подписания Акта приема работ в течении 5(пяти) дней. Датой оплаты Работ по договору считается дата поступления на расчетный счет или непосредственно передача денежных средств Подрядчику. Заказчик обязан закупить материалы за свой счёт, а также осуществить их доставку и подъём на объект, к месту проведения работ по данному договору.

В силу п. 3.1 и 3.2 договора подрядчик обязан выполнить работы и сдать их результаты заказчику согласно Приложение №1. Подрядчик обязан приступить к выполнению работ по договору не позднее 3 (трех) дней с момента получения предоплаты по очередному этапу работ. По завершении выполнения этапа подрядчик отчитывается перед заказчиком о выполненных работах путем предоставления для подписания акта о приемке выполненных работ по установленной форме.

Согласно Приложению №1 к договору подряда наименование работ указан6о в Приложении №3 (смета) к договору от 28.09.2017, начало этапа – 01.10.2017.

Согласно техническому заданию на штукатурные работы, являющегося Приложением №2 к договору подряда от 28.09.2017:

1. Штукатурные работы выполнять в соответствии с эталоном. Эталоном является, уже
сделанный, любой, объект подрядчика.

2. Состав работ: грунтование, установка углозащитных профилей и маяков, нанесение
штукатурного слоя, заглаживание поверхности.

3. Для предотвращения неравномерного схватывания раствора поверхность загрунтовать

4. Штукатурку наносить только после полного высыхания загрунтованной поверхности. В любом случае сушка осуществляется в течение нескольких часов.

5. Порядок работы:

- Материал наносится набрызгом, затем выравнивается.

- После начала схватывания поверхность загладить широким металлическим шпателем или правилом.

В смете на ремонтно-отделочные работы по договору подряда от 28.09.2017 (Приложение №3) указаны наименования работ:

- механизированная штукатурка стен. В стоимость входят работы: Грунтование стен, нанесение штукатурной гипсовой смеси, выравнивание. Материалы в стоимость не входят

- механизированная штукатурка откосов, поясков, пилястр. В стоимость входят работы: Грунтование стен, нанесение штукатурной гипсовой смеси, выравнивание. Материалы в стоимость не входят. Любая плоскость шириной менее метра учитывается погонными метрами.

- выставление подразетников. Снятие/установка батарей. Иные работы.

По акту сдачи-приемки работ от 28.10.2017, подписанного сторонами, подрядчик сдал, а заказчик принял следующие выполненные работы:

- оштукатуривание стен, срок окончания – 28.10.2017, цена – 230/1 кв.м, стоимость (1085кв.м) – 249 550 руб.,

- аренда штукатурной станции по договору аренды от 25.09.2017, срок окончания – 10.10.2017, цена – 50 руб./1 кв.м, стоимость (432 кв.м)-21 600 руб.

Итого: 271150 – 30000 (аванс) = 241150 руб. Оставшаяся сумма не уплачена заказчиком.

Согласно п.2 акта сдачи-приемки качество выполненных работ проверено заказчиком в присутствии подрядчика и соответствует требованиям заказчика и/или условиям договора.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени окончательная оплата по договору в сумме 219 550 руб. (249 550 – 30 000) ответчиком не произведена.

Направленная истцом 19.06.2018 в адрес ответчика письменная претензия с требованием об оплате задолженности по договору, оставлена без удовлетворения (л.д. 15а-17).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и пояснениями истца.

В соответствии со ст. ст. 420-421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Положения ч. 1 ст. 162 ГК РФ указывают на то, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (ч. 1, ч. 2 ст. 708 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков - немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда, утв. информационным письмом Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51).

Приемка работ оформляется актом, подписываемым обеими сторонами.

Таким образом, акт выполненных работ является надлежащим доказательством выполнения работ. При этом, если заказчик уклоняется от приемки либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи, выполнение работ может подтверждаться и односторонним актом приема-передачи.

Обязанности подрядчика (выполнившего работу, поставившего об этом в известность заказчика и совершившего все необходимые действия для сдачи результатов работ при отсутствии претензий по качеству со стороны заказчика) считаются исполненными надлежащим образом и в срок.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, факт наличия задолженности перед истцом не оспорил, доказательств, свидетельствующих об уплате суммы долга в размере 219 550 руб. суду не представил, то указанная сумма долга по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В указанной редакции названная норма действует с 01.08.2016.

    Учитывая, что факт несвоевременного исполнения обязательств по договору подряда нашел подтверждение в судебном заседании, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

По сведениям ЦБ РФ процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России с 17.09.2018 и на день вынесения настоящего решения составляет 7,50% годовых (Информация Банка России от 14.09.2018).

Поскольку Котляров В.М. продолжает пользоваться чужими денежными средствами, с него в пользу Фомченкова Д.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму 219 550 руб. за период с 03.11.2017 по 03.09.2018 в размере 12 102 руб. 31 коп, с дальнейшим начислением на сумму 219 550 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.09.2018 по день реального исполнения денежного обязательства в размере ключевой ставки ЦБ РФ 7,50% годовых.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом произведена оплата юридических услуг Смоленской городской коллегии адвокатов №7 в сумме 15 000 руб. за представительство адвоката Бахмутова М.И. в Промышленном районном суде г.Смоленска, факт оплаты которых подтверждается копией квитанции серии ЮР №036763 от 26.07.2018 (л.д. 18).

Определяя сумму, подлежащую возмещению истцу в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, в соответствии с которой, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п.12).

    При этом, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

С учетом принципа разумности, характера заявленных исковых требований, объема работ по подготовке и сбору документов для подачи иска, продолжительности судебного разбирательства и участия в нем представителя истца, объема работы представителя, отсутствие возражений со стороны ответчика, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

При этом, в силу абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела копии доверенности 67 АА 1319096 (л.д. 5), выданной Фомченковым Д.С.. на представление интересов Бахмутову М.И., не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Таким образом, расходы, связанные с составлением доверенности, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Требования Фомченкова Дмитрия Сергеевича удовлетворить частично.

    Взыскать с Котлярова Виталия Михайловича в пользу Фомченкова Дмитрия Сергеевича задолженность по договору подряда от 28.09.2017 в сумме 219 550 руб., с начислением на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки 7,50% годовых, начиная с 04.09.2018 по день фактического исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2017 по 03.09.2018 в сумме 12 102 руб. 31 коп, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15 000 руб., в возврат расходов по государственной пошлине 5 517 руб.

    В удовлетворении иных требований отказать.

    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                Н.А.Ландаренкова