Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2167/2013 ~ М-2098/2013 от 04.09.2013

Дело № 2-2167\13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск                              05 ноября 2013 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего - судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Некрасовой Е.В., с участием истца – Ивушкиной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску Ивушкиной Н.А. к Неверову А.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении,

У с т а н о в и л :

    Истец Ивушкина Н.А. обратилась в суд с иском к Неверову А.Г., в обоснование заявленных требований указывает, что является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу <...> <...> основание возникновения права - договор на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> года № <данные изъяты>, Свидетельство о госрегистрации права от <дата>.

    Ее сын Н. является собственником <данные изъяты> доли в праве указанной выше квартиры на основании договора дарения доли в праве собственности на жилое помещение от <дата>, Свидетельства о госрегистрации права от <дата>.

    Ответчик Неверов А.Г. зарегистрирован в указанной квартире с <дата> года, сохраняет право пользования жилым помещением, однако, брак с ним расторгнут, в квартире не проживает, но добровольно сниматься с регистрационного учета по указанному месту жительства не желает. Просит прекратить право пользования ответчика квартирой, расположенной по <...>, выселить ответчика из указанной квартиры.

    В судебном заседании истец Ивушкина Н.А. настаивает на иске в части прекращения права пользования ответчиком спорной квартирой, от иска в части выселения ответчика из спорной квартиры отказалась. Производство по делу в данной части прекращено определением суда.

    Суду пояснила, что брак с ответчиком расторгнут в <дата> году, их супружеские отношения прекращены, в настоящий момент она создала новую семью. Изначально по договору передачи квартиры в собственность от <дата>, квартира по адресу <...> <...> была передана в собственность ответчику Неверову А.Г., ей, Н., а так же их совместного ребенку – Н.

    После распада их семьи и расторжения брака, свою долю в праве собственности в спорной квартире ответчик безвозмездно передал (подарил) сыну по договору дарения от <дата> года.

    После расторжения брака ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, обязанности по договору найма не исполняет, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, на спорное жилье не претендует.

    Ответчик Неверов А.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, возражений поиску не представил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил

Извещение ответчика суд признает надлежащим, считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Н. о дне слушания дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

    Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 1 Протокола № 1 от 20.03.1952 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности.

В силу ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

Судом установлено, что истец Ивушкина Н.А., третье лицо Н., не заявляющий самостоятельных требований, на основании договора о передачи квартиры в собственность граждан от <дата>, договора дарения доли в праве от <дата> года, являются собственниками жилого помещения по <...> <...>, их право собственности зарегистрировано, что подтверждается Свидетельствами о госрегистрации права ( л.д. 5, 6), доля в праве у Ивушкиной (Неверовой) -<данные изъяты> у Н. – <данные изъяты>

Брак, заключенный между ответчиком Неверовым А.Г. и Неверовой (Ивушкиной) Н.А. расторгнут <дата> по решению суда (л.д. 10)

<дата> года истец зарегистрировала брак с И., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 9).

Судом установлено, что после расторжения брака ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вывез из спорного жилого помещения свои вещи, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, свою долю в праве подарил сыну Н. Договором дарения сохранение права пользования жилым помещением за ответчиком не предусмотрено.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, иного судом не установлено. Судом не установлено, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер.

Поскольку брак с ответчиком расторгнут, членом семьи истца ответчик не является, права собственности на долю в спорной квартире не имеет, следовательно, ответчик самостоятельного, равного с истцом права пользования спорным жилым помещением не имеет.

Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением и несения расходов по его содержанию с собственниками жилого помещения не заключалось; обязательства личного имущественного и неимущественного характера у истца перед ответчиком отсутствуют. При таких обстоятельствах суд признает обоснованными требования истца, как собственника жилого помещения, об устранении всяких нарушений ее прав в соответствии со ст. 304 ГК РФ. Исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 304, 288 ГК РФ, ст. ст. 30, 31 ЖК РФ.

    В соответствии со ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.    

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования Ивушкиной Н.А. удовлетворить.

Прекратить право пользования Неверовым А.Г., <дата> г. рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <...>

Взыскать с Неверова А.Г. в пользу Ивушкиной Н.А. расходы по оплате государственной пошлины 200 руб.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия Неверова А.Г. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

            Судья                          Н.Б. Слонова