Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2015 от 01.07.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2015 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Коростелевой Н.В.,

при секретаре Демской Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Пролетарского района г.Тулы Цурбанова С.А.,

подсудимого Абросимова А.В.,

защитника адвоката Илюхина Н.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Абросимова А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Абросимов А.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

27 мая 2015 года в 17 часов 29 минут около дома <данные изъяты>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» для производства личного досмотра был остановлен Абросимов А.В. В ходе личного досмотра Абросимова А.В. сотрудниками <данные изъяты>, в служебной автомашине, припаркованной около указанного дома, в тот же день, в период времени с 18 часов 16 минут до 18 часов 39 минут, в левом кармане надетых на нем штанов был обнаружен и изъят фольгированный сверток с находящимся внутри полимерным свертком с производным наркотического средства N-метилэфедрона-а-Пирролидиновалерофеноном (синоним: PVP), массой 0,80г., в значительном размере. Указанное производное наркотического средства в значительном размере Абросимов А.В., имея умысел на его незаконное хранение без цели сбыта, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, регламентированных законодательством РФ, незаконно хранил без цели сбыта, <данные изъяты> при себе 27 мая 2015 года до 17 часов 29 минут, передвигаясь по улицам г.Тулы.

В ходе судебного заседания подсудимый Абросимов А.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Илюхин Н.С.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Пролетарского района г.Тулы Цурбанов С.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Абросимов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» 0,80г. производного наркотического средства N-метилэфедрона-а-Пирролидиновалерофенона (синоним: PVP) относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Абросимова А.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Абросимов А.В. ранее не судим, <данные изъяты>, по месту жительства отделом участковых уполномоченных полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

<данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, а также поведение Абросимова А.В. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие <данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья его и его <данные изъяты>.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Суд, проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, которое будет в большей мере способствовать выполнению целей наказания, и не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Каких – либо ограничений для назначения данного вида наказания в отношении подсудимого, предусмотренных ст.49 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного Абросимовым А.В., а потому полагает, что не имеется оснований для применения в отношении него ст. 64 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения ст.75 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Абросимова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении Абросимова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

производное наркотического средства - N-метилэфедрона-а-Пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), остаточной массой 0,78г., первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> – уничтожить; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», сим-карту оператора связи «<данные изъяты>», возвращенные владельцу Абросимову А.В., - оставить в его собственности; СD-диск с записью личного досмотра Абросимова А.В., находящийся при уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы, или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы.

Председательствующий /подпись/

Справка: приговор вступил в законную силу 08.08.2015.