Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1244/2012 ~ М-1247/2012 от 08.11.2012

Дело № 2 – 1244/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 07 декабря 2012 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием представителя истца по доверенности Лемешевой О.В.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Лепёхиной Г.А. о взыскании долга по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Лепёхиной Г.А. суммы долга в размере 117161, 41 руб., из которых: 72572, 05 руб. – основной долг, 38155, 75 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2433, 61 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга.

В обоснование иска истец указал, что между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Лепёхиной Г.А. был заключен кредитный договор № 15581987 от 21 апреля 2011 г., по условиям которого Банк предоставил Лепёхиной Г.А. 100000, 00 руб. под 23,9% годовых. В соответствии с графиком погашения кредита, Лепёхина Г.А. была обязана ежемесячно гасить кредит, однако с 23 апреля 2012 г. по настоящее время заемщик нарушает п. 2.1 указанного кредитного договора. Последняя операция погашения кредита была произведена Лепёхиной Г.А. 10 апреля 2012 г. в размере 12400, 00 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3543, 23 руб.

Представитель истца ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по доверенности Лемешева О.В. в зале суда на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Лепёхина Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (телефонограммой, факсом по месту работы).

Оценив доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора №15581987 от 21 апреля 2011 г. следует, что ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Лепёхина Г.А. заключили настоящий договор, согласно которому Банк обязуется предоставить Лепёхиной Г.А. кредит в сумме 100000, 00 рублей на следующих условиях: дата погашения кредита 21 апреля 2014 года (п.1.1.2); процентная ставка за пользование кредитом 23, 9 процентов годовых (п.1.1.3); комиссия за выдачу кредита 3 процента от суммы предоставленного кредита (п. 1.1.4); неустойка в размере 0,10 процентов за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основанного долга и просроченных процентов (п. 1.1.5); уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (п.1.1.6); полная стоимость кредита 29,53 процентов годовых (п.1.1.7).

Согласно п. 2.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п. 1.1.6 договора. Погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, согласно п. 1.1.6 договора, до полного погашения кредита. Сумма погашаемой задолженности по кредиту определяется графиком погашения кредита. Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные графиком погашения кредита (гашение кредита производится не реже одного раза в месяц) (п.4.1.1), уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком погашения кредита) (п.4.1.2).

Банк вправе досрочно взыскать кредит вместе с причитающимися процентами, рассчитанными до окончания срока действия договора в случае несвоевременности любого платежа по данному или другому действующему кредитному договору заемщика с Банком, в частности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита (п.5.1.1.1).

В случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком погашения кредита, помимо процентов, причитающихся по договору, заемщик уплачивает Банку неустойку, в размерах установленных п. 1.1.5 договора (6.1).

Из расчета, представленного суду истцом, следует, что задолженность по основному долгу составляет 76572, 05 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 2433, 61 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга – 2433, 61 руб., всего 117161, 41 руб.

Суд находит представленный расчет верным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 3543, 23 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Общая сумма, подлежащая взысканию с Лепёхиной Г.А. в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», составляет 120704, 64 руб. (117161, 41 руб. + 3543, 23 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Лепёхиной Г.А. о взыскании долга по договору кредита – удовлетворить.

Взыскать с Лепёхиной Г.А. в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» 120704, 64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в его окончательной форме. Апелляционная жалоба подается с копиями по количеству лиц, участвующих в деле.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 13 декабря 2012 года.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева