Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2245/2012 ~ М-1004/2012 от 24.02.2012

о п р е д е л е н и е

21 июня 2012 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2245 по иску Евдокимовой А.Е. <...> к ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области, МРИ ФНС № 1 по Московской области, 3-е лицо Козлова О.М. о признании права собственности на пенсионные накопления по праву наследования,

У с т а н о в и л:

Евдокимова А.Е. обратилась в суд с иском, которым просит признать за ней <...> право собственности по праву наследования на пенсионные накопления после смерти <...> ФИО1

В судебное заседание истица дважды не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом. Об уважительности причины неявки в суд не сообщила, о слушании дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик– ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области представитель по доверенности Ушакова Ю.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица в судебное заседание не явилась дважды, ответчик не настаивает на рассмотрении иска по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковые требования Евдокимовой А.Е. <...> к ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области, МРИ ФНС № 1 по Московской области, 3-е лицо Козлова О.М. о признании права собственности на пенсионные накопления по праву наследования – оставить без рассмотрения.

Данное определение не является препятствием для повторного обращения в суд в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья