Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1-37/2021 (2-1-832/2020;) ~ М-1-987/2020 от 09.11.2020

Дело № 2-1-37/2021

УИД 33RS0017-01-2020-001862-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2021 года                                     г.Собинка

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                 Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания              Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях к Полякову И.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обратилось в суд с иском к Полякову И.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указали, что Российская Федерация является собственником земельного участка с кадастровым номером 33:23:000122:15, общей площадью 90 016 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, распложенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Владимирская область, МО городской округ ЗАТО г. Радужный, площадка 16. В границах земельного участка с кадастровым номером 33:23:000122:15 расположен объект недвижимого имущества – нежилое здание (Компрессорная СП-16), общей площадью 193,9 кв.м. Право собственности на указанный объект зарегистрировано за Поляковым И.В. Ответчик пользовался указанным земельным участком, расположенным под объектом недвижимого имущества, находящимся в его собственности, без правового основания, в связи с чем обязан оплатить фактическое пользование земельным участком. Ранее между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области и ООО «ЗСК Строй Комплект» был заключен договор аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности, от 22.04.2008 года № 600-ф, согласно которому арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 33:23:000122:0015, находящийся по адресу: установлено ориентира ЗАТО г. Радужный, площадка № 16, расположенного в границах участка, для эксплуатации железобетонных изделий, в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, общей площадью 90 016 кв.м. В соответствии с пунктом 3.1 Договора срок аренды установлен с 22.04.2008 года по 22.04.2057 года. Пунктом 4.1 Договора установлена арендная плата в размере 712 619 руб. 41 коп. в год. Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 05.11.2008 года к названному договору в связи с государственной регистрацией перехода права собственности на объекты недвижимого имущества стороной по договору вместо ООО «ЗСК Строй Комплект» считать ООО «Лизинговая компания «Дело». Размер неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 23.03.2020 года по 31.07.2020 года составил 262 424 руб. 02 коп. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о необходимости оплаты пользования земельным участком. До настоящего времени денежные средства в федеральный бюджет не поступили. Просят суд взыскать с Полякова И.В. в пользу федерального бюджета неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с 23.03.2020 года по 31.07.2020 года в сумме 262 424 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2020 года по 31.07.2020 года в сумме 1 394 руб. 54 коп., всего в сумме 263 818 руб., 56 коп.

Представитель истца Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебное заседание ответчик Поляков И.В. не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, в суд уведомление не поступило, в соответствии со сведениями сайта Почты России судебная корреспонденция адресату не вручена.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым направить гражданское дело по подсудности в Судогодский районный суд Владимирской области.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях к Полякову И.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами поступило в Собинский городской суд Владимирской области 9 ноября 2020 года по месту жительства ответчика Полякова И.В. по адресу: <...>, указанному в иске.

В соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Владимирской области, Поляков И.В. с 21 августа 2020 года зарегистрирован по адресу: Судогодский <...> (л.д. 77).

Таким образом, на момент обращения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях с иском в Собинский городской суд Владимирской области ответчик Поляков И.В. не проживал в Собинском районе, а, следовательно, иск был принят к производству Собинского городского суда Владимирской области с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, спор подлежит рассмотрению судом по последнему известному месту жительства ответчика, проживающего по адресу: <...>, то есть Судогодским районным судом Владимирской области, расположенным по адресу: Владимирская область, г. Судогда, ул. Ленина, д. 72.

На основании изложенного, суд полагает необходимым направить дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика, то есть в Судогодский районный суд Владимирской области

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд     

ОПРЕДЕЛИЛ:    

    Гражданское дело № 2-1-37/2021 по исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях к Полякову И.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами направить по подсудности в Судогодский районный суд Владимирской области, расположенный по адресу: Владимирская область, г. Судогда, ул. Ленина, д. 72.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: /подпись/          И.В. Кондратьева