Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3316/2011 ~ М-2845/2011 от 11.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 сентября 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3316/11 по иску ОСАО «<...>» к о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «<...>» обратилось в суд с иском к о взыскании в счет возмещения ущерба от причиненного дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса <...>., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <...>. В обоснование требований указали, что <дата> между ОСАО «<...>» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис <номер>) владельца транспортного средства марки ВАЗ государственный регистрационный номер <номер> сроком на один год. <дата> в результате нарушения ответчиком , управлявшим автомобилем <...> государственный регистрационный номер <номер>, п.п. 9.2, 1.3, 2.7 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО2, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ей автомобиля <...> государственный регистрационный номер <номер>. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ОСАО «<...>» в счет возмещения вреда произвело ремонт указанного транспортного средства стоимостью <...>. Указали также, что договор ОСАГО (полис <номер>) был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, а не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, а также не имел права на управление транспортным средством, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере <...>. Добровольно ответчик ущерб не возместил. В связи с чем, истец обратился с иском в суд (л.д. 2-3).

В настоящее судебное заседание представитель ОСАО «<...>» не явился, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали, о чем представлено письменное ходатайство (л.д. 3).

Ответчик: в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.35), возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <...> государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя , принадлежащего на праве собственности ФИО1, и <...> государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя ФИО2, принадлежащей последнему на праве собственности (л.д.7). ДТП произошло по вине ответчика, в результате несоблюдения им требований п.п. 9.2, 1.3, 2.7 ПДД РФ (л.д. 8). Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что автомобилю <...> были причинены механические повреждения.

Таким образом, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине водителя , автомобилю <...> государственный регистрационный номер <номер>, причинен реальный ущерб.

Автомобиль <...> государственный регистрационный номер <номер> застрахован в ОСАО «<...>» по рискам ОСАГО (Полис <номер> от <дата> – л.д. 6), которое выплатило страховое возмещение в размере <...>., что подтверждено платежным поручением от <дата> (л.д. 17).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» в случае, если лицо, причинившее вред, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находилось в состоянии алкогольного опьянения, а также если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, страховщик имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.

Пункт 64 Правил к восстановительным расходам относит расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании вышеприведенных норм права, суд соглашается с мнением истца о том, что к ОСАО «<...>» перешло право требования к в размере <...>.

В связи с чем, с в пользу ОСАО «<...>» в возмещение стоимости восстановительного ремонта подлежит взысканию <...>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым взыскать с в пользу ОСАО «<...>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. (л.д.4).

Руководствуясь ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 929,965,1064 ГК РФ, ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с в пользу ОСАО «<...>» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - <...>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: