Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1688/2018 (2-13834/2017;) ~ М-8708/2017 от 20.09.2017

Дело №2-1688/2018

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018года     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Васильченко С.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор, на основании которого Ответчику Банком предоставлен кредит в сумме 1 000 000руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов 17,50% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита у него образовалась задолженность в сумме 780 245,57руб. Также ДД.ММ.ГГГГ. сторонами был заключен кредитный договор, по которому истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 530 000руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., под 20,50% годовых, задолженность по которому составила 583 163,61руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам на общую сумму 1 363 409,18руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 017,05руб.

Представитель истца – Батраков С.В. (по доверенности) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае не явки ответчика.

Ответчик в суд не явилась, уведомлялась по адресу, по которому зарегистрирована по месту жительства. Заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

С учетом ходатайства представителя истца суда рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие, а также в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 1 000 000руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17,50% годовых, с обязанностью возврата кредита аннуитетными платежами согласно графику.

ДД.ММ.ГГГГ. сторонами заключен кредитный договор №, на основании которого истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 530 000руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ., под 20,50% годовых.

Условиями договоров сторонами согласована обязанность заемщика в случае нарушения обязательств по возврату кредита уплатить неустойку.

Обязательства по указанным кредитным договорам банком исполнены.

Со стороны ответчика установлено нарушение сроков возврата кредита, в связи с чем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, составившая с учетом самостоятельного снижения истцом сумм штрафных санкций, 780 245руб.57коп., в том числе, основной долг – 677 423руб.90коп., плановые проценты за пользование кредитом – 83 213руб.52коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 6 766руб.22коп., пени по просроченному долгу – 12 841руб.93коп.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций) 583 163руб.61коп., в том числе, основной долг – 509 237руб.82коп., плановые проценты за пользование кредитом – 72 471руб.31коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 454руб.48коп.

В добровольном порядке Заемщик требование Банка не исполнил.

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает следующее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства. На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Полагая установленным в судебном заседании факт заключения между банком и ответчиком кредитных договоров, по которым истец (банк) принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику (заемщику) кредит, ответчик обязанность по своевременному возврату кредита с учетом всех предусмотренных договорами платежей (ст.ст.420, 431 ГК РФ), надлежащим образом не исполняет, о чем свидетельствует допущенная задолженность по кредитам; учитывая не предоставление ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доказательства истца (в том числе, расчет задолженности), суд полагая представленные истцом расчеты не опровергнутыми ответчиком с позиции ст.319 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования банка и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 780 245руб.57коп., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 583 163руб.61коп., а также на основании ст.98 ГПК РФ - документально подтвержденные судебные расходы по уплате госпошлины на сумму 15 017руб.05коп., всего 1 378 426руб.23коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Васильченко С.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 780 245руб.57коп. (в том числе, основной долг – 677 423руб.90коп., плановые проценты за пользование кредитом – 83 213руб.52коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 6 766руб.22коп., пени по просроченному долгу – 12 841руб.93коп.), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 583 163руб.61коп. (в том числе, основной долг – 509 237руб.82коп., плановые проценты за пользование кредитом – 72 471руб.31коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 454руб.48коп.), судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 017руб.05коп., всего 1 378 426руб.23коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова