Определение по делу № 2-2331/2017 ~ М-1919/2017 от 22.05.2017

Дело № 2-2331/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2017 года                г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Микора Э.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кононенко Ксении Александровне, Кононенко Илье Александровичу, о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском в суд к Кононенко К.А., Кононенко И.А., наследниками умершей Кононенко Е.В., о взыскании задолженности по кредитным договорам (№) от (дата) и от (дата), заключенных между Банком и Кононенко Е.В., в общем размере 589450 рублей 59 копеек и государственной пошлины в размере 10012 рублей 36 копеек.

В исковом заявлении истец указал место регистрации ответчиков Кононенко К.А. и Кононенко И.А.: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

Из ответа нотариуса Бовт В.В. от (дата) усматривается, что с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась дочь умершей Кононенко Евгении Васильевны- Кононенко Ксения Александровна. Наследственное имущество состоит из автомобиля «*» (дата) года впуска стоимостью 110000 рублей ; автомобиля марки *, (дата) года выпуска стоимостью 26000 рублей, денежных средств на лицевом счёте пайщика МПО «*». Заявлений от других наследников в деле не имеется.

(дата) Кононенко К.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. (дата) ответчик Кононенко К.А. была ознакомлена с претензиями ПАО «Сбербанк России» к имуществу Кононенко Е.В.

Согласно адресной справки УФМС России по Хабаровскому краю от (дата), Кононенко Ксения Александровна (дата) с (дата) зарегистрирована по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

(дата) от ответчика Кононенко К.А. поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г.Хабаровска. В заявленном письменном ходатайстве ответчик Кононенко К.А. указала, что на протяжении более 6 лет она проживает в г.Хабаровске, является студенткой Тихоокеанского государственного университета, работает по трудовому договору в ООО «РГОникс» г.Хабаровска. В настоящее время она проживает по адресу (адрес). Кроме того, в ходатайстве ответчик Кононенко К.А. указала, что ее брат после матери Кононенко Е.В. – Кононенко И.А. наследство не принимал и в настоящее время отбывает наказание в (адрес).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Чугунов С.Л. возражал против передачи дела по подсудности в Кировский районы суд гор. Хабаровска, указывая на то, что ответчик Кононенко К.А. зарегистрирована в (адрес).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ определяющей общее правило территориальной подсудности - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституционным судом Российской Федерации неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой критерий определенности, ясности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства перед законом и судом (ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного толкования правовой нормы всеми правоприменителями.

В соответствии с пунктом 1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, дело принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами не допускаются.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит ходатайство ответчика Кононенко К.А. подлежащим удовлетворению, поскольку она длительное время – на протяжении 6 лет проживает в г.Хабаровске, там же учится и работает. Дело не подсудно Центральному районному суду г.Комсомольска-на-Амуре, а потому подлежит передаче в Кировский районный суд г.Хабаровска по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.33 ч.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░