Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-186/2016 от 26.03.2016

Дело № 5-186/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 26 марта 2016 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Имамиева Г.А.

при секретаре Поляковой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Сапожникова <данные изъяты>

У с т а н о в и л :

<дата> около <данные изъяты> часов, Сапожников, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у кафе «<данные изъяты>», напротив дома по <...>, выражался нецензурной бранью, беспричинно кричал, пытался спровоцировать драку в общественном месте, на замечания сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок, не реагировал, провоцировал драку, при сопровождении в патрульную машину упирался ногами о землю, хватался за форменное обмундирование, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, пояснил, что с протоколом согласен, действительно выражался нецензурной бранью, но не хотел садиться в машину, так как был пьян.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Следовательно, вина является элементом, образующим состав административного правонарушения, выражающим его субъективную сторону.

Судом установлено, что вина Сапожникова подтверждается объяснениями Д., В., пояснившими, что двое мужчин, находясь в состоянии опьянения, выясняли отношения друг с другом, дрались, ругались нецензурной бранью, она вызвала сотрудников полиции. При приезде сотрудников полиции, мужчины на замечания не реагировали, вели себя дерзко, при задержании отказывались пройти в машину, провоцировали драку с сотрудниками полиции, рапортом сотрудника полиции А., протоколом об административном задержании. Частью 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, то что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждении в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт2)

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что вина Сапожникова в совершении административного правонарушения доказана, действия Сапожникова суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность, обстоятельств не установлено. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает совершение правонарушения в состоянии и опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, <данные изъяты>

Срок давности привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения дела, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1 п.п. 1, 29.10 КоАП РФ

П о с т а н о в и л :

Признать виновным Сапожникова <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета, подлежащего зачислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Судья: Г.А. Имамиева