Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-368/2012 от 15.10.2012

Дело №1-368/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Сарапул 13 декабря 2012 года

Судья Сарапульского городского суда Морозова Н.В.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г. Сарапула Ценевой Е.К.,

подсудимой Беловой ФИО19,

защитника Ириной И.Ш., представившей удостоверение № 877 и ордер №016798,

при секретаре Гороховой Д.С.,

с участием потерпевших ФИО7, ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Беловой ФИО20, <данные изъяты> не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия Белова В.А. обвиняется в совершении следующих преступлений:

В ночь на 13 июля 2012г. к <адрес>, в связи с поступившим сообщением о совершении дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники полиции ФИО7 и ФИО6, находившиеся в присвоенной форме одежды при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения в соответствии с распоряжением руководства МО МВД России «Сарапульский», которые в соответствии со своими должностными обязанностями стали фиксировать обстановку происшествия, выполнять иные административные действия, в частности по эвакуации автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Беловой В.А.

При этом Приказом МВД по УР №406л/с от 04 августа 2011г. ФИО7 был назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отделения ГИБДД отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский». Приказом МВД по УР №406л/с от 04 августа 2011г. ФИО6 был назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отделения ГИБДД отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский».

Согласно своим должностным инструкциям, утвержденным и.о.начальника ГУ МО МВД России «Сарапульский» 23 августа 2011г., ФИО7 и ФИО6 обязаны рассматривать заявления граждан по регистрации автомототранспорта, проверять полноту и законность оформления документов, предоставляемых к проведению регистрационных действий, проводить в необходимых случаях выездные осмотры транспортных средств, вправе проводить в установленном порядке задержание транспортных средств.

В соответствии со ст.ст. 1,12,13 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также – граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств; полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственной полиции; полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, ФИО7 и ФИО6 являлись работниками правоохранительного органа, были наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлись должностными лицами – представителями власти.

В это время у Беловой В.А. в связи с правомерными действиями ФИО7 и ФИО6 возник преступный умысел, направленный на публичное их оскорбление, при этом Белова В.А. осознавала, что данные сотрудники полиции находятся в присвоенной форме одежды при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свои преступные намерения, 13 июля 2012г. в период времени с 00 до 02 часов, находясь на участке местности около домов № и № по <адрес>, действуя умышленно, с целью воспрепятствования нормальной служебной деятельности ФИО7 и ФИО6, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, желая подорвать авторитет, унизить их честь и достоинство, Белова В.А. публично в присутствии гражданских лиц ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО17, а также сотрудников МО МВД России «Сарапульский» ФИО18, ФИО8 и ФИО16 высказала в адрес ФИО7 и ФИО6 грубые нецензурные слова в неприличной форме, которые потерпевшие восприняли для себя как оскорбление.

Кроме того, у Беловой В.А. в связи с правомерными действиями ФИО7 и ФИО6 возник преступный умысел, направленный на применение в отношении ФИО7 насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом Белова В.А. осознавала, что данный сотрудник полиции находится в присвоенной форме одежды при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свои преступные намерения, 13 июля 2012г. в период времени с 00 до 02 часов, находясь на участке местности около домов № и № по <адрес>, действуя умышленно, с целью воспрепятствования нормальной служебной деятельности ФИО7, Белова В.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей применила в отношении ФИО7 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно укусила потерпевшего за правое предплечье.

Своими преступными действиями Белова В.А. причинила ФИО7 физическую боль и повреждения характера кровоподтека и ссадин верхней трети правого предплечья, которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимая Белова В.А. вину в совершении преступлений признала в полном объеме, суду показала, что действительно совершила противоправные действия в отношении сотрудников милиции при исполнении ими служебных обязанностей.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО6 суду показал, что когда они с ФИО22 производили необходимые действия по разбору дорожно-транспортного происшествия, на которые были вызваны во время дежурства, подсудимая оскорбляла их нецензурной бранью, препятствовала исполнению ими своих служебных обязанностей, потом укусила ФИО23, следы укуса он сам видел.

Потерпевший ФИО7 дал суду аналогичные показания, подтвердил, что подсудимая не только оскорбляла их с ФИО24, публично унижая их честь и достоинство, но и укусила его в руку, он испытал физическую боль.

Свидетель ФИО8 суду показал, что работает инспектором ДПС, присутствовал на месте ДТП, где слышал, как подсудимая нецензурной бранью оскорбляет ФИО21. Впоследствии от ФИО25 узнал, что подсудимая его еще и укусила.

Свидетель ФИО9 суду показал, что в ночь на 13 июля 2012г. он находился во дворе своего дома, и в его присутствии Белова стала оскорблять нецензурной бранью сотрудников полиции, которые предпринимали меры к эвакуации автомобиля после ДТП. Потом узнал, что кого-то из них она укусила.

Свидетель ФИО10 дала суду аналогичные показания.

Свидетель ФИО11 суду показал, что слышал, как подсудимая нецензурно оскорбляла сотрудников полиции, когда они исполняли свои служебные обязанности.

Свидетель ФИО12 суду показал, что принимал участие в погрузке автомобиля после ДТП на эвакуатор. Подсудимая в этот момент стала оскорблять сотрудников полиции нецензурной бранью, впоследствии он узнал, что кого-то из них она укусила.

Свидетель ФИО13 суду показал, что проводил служебную проверку по факту инцидента, действия сотрудников были законными и обоснованными.

Свидетели ФИО14 и ФИО15 суду показала, что слышали, как подсудимая выражалась в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью.

Свидетели ФИО16 (л.д.95-98), ФИО17 (л.д.100-103) и ФИО18 (69-73) в ходе следствия показали, что слышали, как ФИО1 нецензурной бранью оскорбляла потерпевших, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, Ехлаков также показал, что видел, как Белова укусила ФИО26.

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- приказ № 406 л/с от 04 августа 2011г., согласно которому ФИО7 назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отделения ГИБДД ГУ МО МВД России «Сарапульский» по контракту сроком на 3 года с 21 июля 2011г. (л.д.58);

- приказ № 406 л/с от 04 августа 2011г., согласно которому ФИО6 назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отделения ГИБДД ГУ МО МВД России «Сарапульский» по контракту сроком на 3 года с 21 июля 2011г. (л.д.59);

- постовая ведомость на 12 июля 2012г., согласно которой ФИО7 и ФИО6 находились на суточном дежурстве (л.д.60-61);

- протокол проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО7, согласно которых указав на место, расположенное во дворе <адрес>, пояснил, что на площадке, расположенной перед подъездом указанного дома, осуществлялась погрузка автомобиля <данные изъяты>, в ходе которой Белова высказывала нецензурные оскорбления в адрес сотрудников полиции, а также укусила его за правое предплечье (л.д.35-40/);

- заключение эксперта №460 от 06 сентября 2012г., согласно которому у ФИО7, имеются повреждения характера: кровоподтека и ссадин верхней трети правого предплечья, повреждения образовались от действия твердого с гранью предмета, давность образования повреждения не противоречит сроку указанному в обстоятельствах дела, повреждения не причинили вреда здоровью, имело место одно травматическое воздействие твердым с гранью предметом (л.д.152-15);

- Заключение эксперта №467 от 11 сентября 2012г., согласно которому у Беловой В.А. объективных признаков телесных повреждений на момент осмотра не имеется (л.д.159-160/);

Суд считает вину подсудимой Беловой В.А. в совершении преступлений доказанной показаниями потерпевших и свидетелей, заключением экспертизы, протоколами следственных действий. Полное признание подсудимой своей вины подтверждается совокупностью доказательств – все лица, допрошенные в судебном заседании, подтвердили, что подсудимая оскорбляла потерпевших, которые являются представителями власти и исполняли свои служебные обязанности в рамках закона, применение подсудимой насилия также доказано показаниями потерпевших и свидетелей и заключением экспертизы.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Беловой В.А. по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Суд квалифицирует действия Беловой В.А. по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом также исследованы письменные доказательства, характеризующие личность подсудимой Беловой В.А.: ранее не судима (л.д.201, 207), не состоит на учете в СПНД (л.д.203), с учетом обстоятельств дела суд признает ее вменяемой, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.212, 219, 223, 224, 225).

В дополнениях к судебному следствию стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Суд выслушав мнение участников процесса, не возражающих против прекращения уголовного дела по указанному основанию, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд учитывает все обстоятельства дела и личность подсудимой – Белова В.А. вину признала полностью, дала признательные показания, принесла свои извинения. Суд учитывает молодой возраст подсудимой, её положительные характеристики, ранее она не привлекалась к ответственности, в содеянном раскаивается, и суд считает, что при таких обстоятельствах подсудимая перестала быть общественно опасной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Беловой ФИО27, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, в соответствии со ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Беловой В.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд УР, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы лицо в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.В.Морозова