Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2013/2016 ~ М-853/2016 от 10.02.2016

Дело№2 – 2013/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года                              г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ГАЗПРОМБАНК» (Акционерное общество) к Волохову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«ГАЗПРОМБАНК» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчику Волохову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.06.2014 года в размере 236740 рублей 42 копеек, в том числе: основного долга – 210880 рублей 84 копеек, процентов за пользование заемными денежными средствами – 11696 рублей 80 копеек, неустойки на задолженность по основному долгу – 12809 рублей 51 копейки, неустойки на задолженность по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами – 1353 рублей 27 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5567 рублей 00 копеек.

В обоснование указало, что 26. 06. 2014 года между «ГАЗПРОМБАНК» (Акционерное общество) и Волоховым Е.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому «ГАЗПРОМБАНК» (Акционерное общество) перечислило Волохову Е.Ю. на потребительские цели денежные средства в размере 458000 рублей, под 18,5 % годовых, сроком возврата до 24.06.2016 года.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 03.08.2015г. направил Волохову Е.Ю. письменное уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить всю образовавшуюся задолженность в срок до 03.09.2015г. Однако Волохов Е.Ю. оставил требования без удовлетворения.

Согласно кредитному договору, в случае несвоевременного возврата заемных средств и(или) начисленных по кредиту процентов, Банк имеет право взыскать неустойку в размере 0,2% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Свои обязанности по договору «ГАЗПРОМБАНК» (Акционерное общество) исполнило в полном объеме.

Однако, ответчиком возврат суммы кредита до настоящего времени произведен не был, в связи с чем, по состоянию на 16.09.2015 год образовалась задолженность в истребуемой сумме.

В судебное заседание представитель «ГАЗПРОМБАНК» (Акционерное общество) не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Ответчик Волохов Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещен. Определением суда постановлено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

В обоснование указало, что 26.06.2014 года между «ГАЗПРОМБАНК» (Акционерное общество) и Волоховым Е.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому «ГАЗПРОМБАНК» (Акционерное общество) перечислило Волохову Е.Ю. на потребительские цели денежные средства в размере 458000 рублей, под 18,5 % годовых, сроком возврата до 24.06.2016 года.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 03.08.2015г. направил Волохову Е.Ю. письменное уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить всю образовавшуюся задолженность в срок до 03.09.2015г. Однако Волохов Е.Ю. оставил требования без удовлетворения.

Согласно кредитному договору, в случае несвоевременного возврата заемных средств и(или) начисленных по кредиту процентов, Банк имеет право взыскать неустойку в размере 0,2% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства по договору «ГАЗПРОМБАНК» (Акционерное общество) выполнило в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался своевременно и в полном объеме осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты.

В случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. При образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Однако, ответчиком возврат суммы кредита в полном объеме до настоящего времени произведен не был.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изложенное дает основания придти к выводу о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, банк вправе потребовать возврата истребуемых сумм, которые, согласно представленного расчета, который, проверив, суд находит верным, соответствуют заявленным требованиям (л.д. 29-33).

Кроме того, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность по кредитному договору оплачена им в полном объеме.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, ответчиком должны быть возмещены и судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 5667 рублей 00 копеек (л. д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 238 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск «ГАЗПРОМБАНК» (Акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать с Волохова ФИО7 в пользу «ГАЗПРОМБАНК» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 26.06.2014 года в размере 236740 рублей 42 копеек, в том числе: а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5567 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья      Н.В. Ванеева