Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-846/2021 ~ М-628/2021 от 13.04.2021

66RS0051-01-2021-001034-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серов Свердловской области 02 августа 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Лучиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-846/2021 по иску

Костарева Максима Владимировича к Макарову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Костарев М.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что 15.10.2017 истец предоставил Макарову С.В. в долг сумму в размере 700 000 рублей, которые он обещал вернуть в полном объеме к 15.09.2020. 15.10.2017 сторонами составлен договор займа, который обязывает вернуть сумму долга и указанный срок и залога. Договоры займа и залога составлены в простой письменной форме и подписаны сторонами. 15.11.2017, 15.12.2017, 15.01.2018 ответчиком было исполнено обязательство по возврату долга частично в размере 20 000 руб., всего в размере 60 000 руб. С февраля 2018 года ответчик перестал осуществлять платежи по договору займа. Истцом предпринималась попытка досудебного решения вопроса. Устно неоднократно напоминал ответчику о необходимости вернуть долг. Но ответа не получал.

В исковом заявлении просит суд взыскать с Макарова С.В. в свою пользу денежные средства в размере 640 000 руб.

К участию в деле судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5

В судебное заседание истец Костарев М.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия и утверждении мирового соглашения. Ранее в судебном заседании подтвердил факт заключения с ответчиком мирового соглашения, просил его утвердить.

Ответчик Макаров С.В. не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика. Ранее в судебном заседании также подтвердил факт добровольного заключения с истцом мирового соглашения, условия которого ему понятны.

В суд представлено заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами, в котором оба просят утвердить мировое соглашение, заключенное между Костаревым М.В. и Макаровым С.В. по гражданскому делу № по иску Костарева М.В. к Макарову С.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в виде письменного документа, приобщенного к материалам дела и подписанного сторонами.

Третье лицо ФИО5 не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом о дате и месте его проведения. Представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала о том, что не возражает против утверждения заключенного мирового соглашения.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании абз.2 п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что истцом Костаревым М.В. (займодавцем) и ответчиком Макаровым С.В. (заемщиком) 15 октября 2017 года заключен договор займа.

В подтверждение факта заключения истцом и ответчиком договора займа и условий договора суду представлен оригинал договора займа от 15.10.2017 г. Указанным доказательством подтверждено получение ответчиком Макаровым С.В. от истца Костарева М.В. денежных средств в размере 700 000 руб. на срок до 15.09.2020 г.

Приложением к договору займа подтвержден факт передачи заемщиком в счет погашения займа 3х платежей по 20 000 руб. каждый 15.11.2017, 15.12,2017, 15.01.2018.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК Российской Федерации, которыми являются: при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; невозможность повторного обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям; положения ст.153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, а также положения Федерального закона "Об исполнительном производстве", в соответствии с которыми на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

О добровольности заключения мирового соглашения свидетельствует самостоятельное обращение каждой из сторон к суду с просьбой утвердить условия заключенного ими соглашения.

Достигнутые сторонами условия мирового соглашения не противоречат требованиям вышеприведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

Карточкой транспортного средства подтверждено о том, что автомобиль с идентификационным номером №, тип ТС – легковой универсал, модель <данные изъяты> зарегистрирован за собственником Макаровым С.В.

Залог вышеуказанного транспортного средства в реестре уведомлений о залоге движимого имущества не зарегистрирован, что подтверждено информацией, имеющейся на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Информации о наложении ограничений на регистрационные действия с вышеуказанным транспортным средством на сайте https://гибдд.рф не имеется.

Сведения о наличии обременений в отношении транспортного средства, сведения о наличии процедуры банкротства в отношении ответчика и третьего лица отсутствуют.

При таких обстоятельствах, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено добровольно.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, мировое соглашение по рассматриваемому делу подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-846/2021 по иску Костарева Максима Владимировича к Макарову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, по условиям которого:

Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 640 000 рублей в виде основного долга.

В счет погашения долга в размере 640 000 рублей по договору займа от 15.10.2017 ответчик передает истцу в собственность автомобиль с идентификационным номером №, тип ТС – легковой универсал, модель <данные изъяты>, регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов (кабина, прицеп) №, цвет черно-серый, мощность двигателя кВт/л.с. №, принадлежащий ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия № и паспортом транспортного средства серия №.

Стоимость указанного имущества сторонами оценивается в 640 000 рублей.

Ответчик признает за истцом право собственности на автомобиль с идентификационным номером №, тип ТС – легковой универсал, модель <данные изъяты>, регистрационный знак № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ кузов (кабина, прицеп) №, цвет черно-серый, мощность двигателя кВт/л.с. №

Имущество, указанное в п. 2 настоящего мирового соглашения передается от ответчика к истцу по акту приема-передачи, не позднее 10 (десяти) дней с даты заключения настоящего мирового соглашения.

С даты подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля заёмное обязательство по договору займа от 15.10.2017 считается исполненным.

Ответчик в момент подписания акта приема-передачи обязуется передать истцу все документы, необходимые для проведения государственной регистрации перехода права собственности на автомобиль с идентификационным номером (№, тип ТС – легковой универсал, модель <данные изъяты>, регистрационный знак № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов (кабина, прицеп) №, цвет черно-серый, мощность двигателя кВт/л.с. №, принадлежащий ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия № и паспортом транспортного средства серия №.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного спора, возлагаются на истца.

Производство по гражданскому делу №2-846/2021 по иску Костарева Максима Владимировича к Макарову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

Повторное обращение о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                         Н. А. Холоденко