Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3358/2017 ~ М-2386/2017 от 21.03.2017

Дело № 2-3358/2017

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                          Именем Российской Федерации

05 мая 2017 г.

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Лежниной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске в порядке особого производства,

Дело по заявлению МП «Автоколонна 1275» о признании движимой вещи бесхозяйной,

                                         У с т а н о в и л :

МП «Автоколонна 1275» обратилась в суд с данным заявлением, указав, что в соответствии с договором о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Амурской области с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной муниципальной стоянке и их выдачу оказывает услуги по хранению транспортных средств на специализированной автостоянке.

02 марта 2014 г. на основании протокола о задержании транспортного средства на специализированную автостоянку на хранение был помещен автомобиль TOYOTA BREVIS, номер кузова ***, без государственного регистрационного знака.

До настоящего времени владелец за автомобилем не обращался, мер к получению транспортного средства не принимал.

Представитель заявителя требует признать указанный автомобиль бесхозяйным имуществом и передать в его (заявителя) собственность.

Представитель заявителя высказывал те же доводы. Пояснил, что фактически имущество является совокупностью узлов и агрегатов, так как в виде автомобиля данное имущество ранее не было учтено.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Статья 226 ГК РФ устанавливает, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами, вступившими во владение ими, в свою собственность, если вещи будут признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из материалов дела следует, что автомобиль TOYOTA BREVIS,    был поставлен на стоянку ввиду отстранения от его управления гр. Ямник С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе проведенной проверки органами полиции было установлено, что имеющийся на автомобиле государственный номер выдан владельцу другого автомобиля, задержанный автомобиль является результатом конструирования.

Согласно книге учета, автомобиль TOYOTA BREVIS, без государственного регистрационного знака был принят заявителем на хранение 02 марта 2014 г.

Согласно справке МРЭО ГИБДД от 28 марта 2017 г. автомобиль TOYOTA BREVIS, номер кузова ***, без государственного регистрационного знака на территории Российской Федерации не зарегистрирован.

Принимая во внимание, что в течение длительного времени собственник данного имущества не принимал мер к его получению, не нес расходы по его содержанию и хранению, суд считает обоснованными доводы заявителя о том, что собственник бросил вещь, отказавшись от права собственности на нее.

В то же время, суд считает, что указанный объект не является транспортным средством, представляет собой совокупность узлов и агрегатов автомобиля.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 293 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л :

Признать бесхозяйным имуществом узлы и агрегаты автомобиля TOYOTA BREVIS, номер кузова ***, без государственного регистрационного знака, и передать данное имущество в собственность МП «Автоколонна 1275».

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с 11 мая 2017 г.

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято 10 мая 2017 г.

Судья                                Бережнова