Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-527/2016 от 10.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2016 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Волковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-527/16 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Воронежской области к Рыковскому C.С. о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Воронежской области обратилось в суд с иском к Рыковскому С.С. о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов.

В судебном заседании от ответчика Рыковского С.С. и его представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Моисеева П.И. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в <данные изъяты>, в связи с регистрацией ответчика в Пролетарском районе г. Тулы.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в лице филиала страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени месте его проведения извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Рыковский С.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается отметкой о регистрации в паспорте.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-527/16 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ C.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░