Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3784/2013 ~ М-3465/2013 от 15.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

27 августа 2013 года суд Центрального района г. Тольятти в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Суворовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Войт С.П. к ЗАО «Энергетика и Связь Строительства» о понуждении к исполнению условий договора

УСТАНОВИЛ:

Войт С.П. обратилась в суд с иском к ЗАО «Энергетика и Связь Строительства» о понуждении к исполнению условий договора, об обжаловании действия по установке иного счетчика и обязании произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, установив прибор учета истца.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО8 привлеченный к участию в деле по устному ходатайству истца, исковые требования поддержали, суду пояснили, что истец является собственником садового дома и земельного участка по адресу г. Тольятти, <адрес>. 15.06.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электросетям ответчика указанного дома мощностью 15 кВт. В соответствии с приложением № 3 к договору ответчик принял на себя обязательства разработать и выдать технические условия на присоединение и осуществление данного присоединения согласно техусловий. 15.06.2011 года ответчик выдал истцу техусловия. Между сторонами были согласованы характеристики и комплектация КТП (комплексная трансформаторная подстанция), учет электроэнергии – активный, счетчик СЕ 303. В дальнейшем по заказу истца в соответствии с выданными техусловиями проектной организацией ООО «ММ-Сервис» был разработан и согласован проект энергоснабжения садового участка, который предусматривал установление счетчика СЕ 303 и учет активной электроэнергии. 23.11.2011 года данный проект был согласован ответчиком. Таким образом со стороны истца были выполнены все требования техусловий. Однако ответчиком на объекте был установлен счетчик Меркурий-230, в схеме подключения которого используются понижающие трансформаторы тока номиналом, вследствие чего ведется реактивный учет электроэнергии, а не активный как было согласовано сторонами. Кроме того счетчик «Меркурий» подключен не в соответствии с правилами, разработанными его заводом изготовителем. Истец не давала своего согласия на изменения ответчиком счетчика. Установив иной счетчик, ответчик в одностороннем порядке изменил условия договора от 15.06.2011 года. Просят признать незаконными действия ЗАО «Энергетика и Связь Строительства» по установке счетчика Меркурий-230 ART-03 PQRSIBN в комплексную трансформаторную подстанцию, установленную для энергоснабжения жилого дома по адресу г. Тольятти, <адрес>. Обязать ЗАО «Энергетика и Связь Строительства» произвести технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома, принадлежащего Войт С.П. в соответствии с проектом электроснабжения, установив прибор учета (счетчик) марки СЕ 303 в комплексную трансформаторную подстанцию.

Представитель ответчика ЗАО «Энергетика и Связь Строительства» ФИО9., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что между истцом и ответчиком 15.06.2011 года был заключен договор технологического присоединения. Ответчиком истцу были выданы технические условия, в соответствии с которыми истец в границах своего земельного участка обязан осуществить монтаж КТП 6/0,4 кВ-25кВа и оборудовать энергопринимающее устройство прибором коммерческого учета, соответствующее требованиям Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 350 от 31.08.2006 года. Никаких указаний о конкретных технических характеристиках КПТ, ни о марке прибора учета ответчик в технических условиях не указывал. Договор присоединения также не содержит таких условий. В силу Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 350 от 31.08.2006 года, установлению подлежат приборы учета, обеспечивающие удаленное снятие показаний приборов. Счетчики СЕ 303 и Меркурий 230 являются однотипными. Их организация работает со счетчиками Меркурий 230, так как данные приборы имеют встроенные цифровые интерфейсы связи с выходом для подключения к системе регистрации о потребленной энергии. Счетчик СЕ 303 интерфейса не имеет, в связи с чем, для удаленного снятия показания необходимо дополнительное устройство – преобразователь уровня напряжения и блок питания и модем, позволяющий дистанционного снимать показания. Предлагать потребителям определенный тип счетчиков организация не имеет права. Поэтому, при подключении истца к энергосетям, имеющийся к КПТ счетчик СЕ 303 был заменен на счетчик Меркурий 230. Истец не возразила против замены счетчика, подписав акт от 22.11.2011 года о приеме прибора учета. Счетчик Меркурий 230 подключен в соответствии с руководством по эксплуатации. Программирование (перепрограммирование) данного счетчика осуществляется заводом-изготовителем, при установке счетчика доступны только функции настройки текущего времени, даты, отмена зимнего времени, эти настройки делаются в стационарных условиях, с применением компьютера, и производится опломбирование. Дистанционно снизить или увеличить размер потребляемой энергии невозможно. Просит в удовлетворении иска полностью отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 539 ГК РФ

1. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

3. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

4. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно п.141 Постановления Правительства РФ № 350 от 31.08.2006 года – при замене выбывших из эксплуатации приборов учета, а также при присоединении новых энергопринимающих устройств таких потребителей устанавливаются приборы учета, обеспечивающие удаленное снятие показаний приборов.

Судом установлено, что 15 июня 2011 года между ЗАО «Энергетика и связь Строительства» (сетевая организация) и Войт <данные изъяты> (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ЗАО «Энергетика и связь Строительства» жилого дома, принадлежащего Войт С.П. с расчетной мощностью 15 кВт, что подтверждается договором № 069/11-ТП от 15.06.2011 года и не оспаривается сторонами.

    Согласно п. 1 договора его предметом является осуществление технологического присоединения энергопринимающего устройства заявителя, необходимого для электроснабжения садового дома, расположенного по адресу: Самарская область, г.о. Тольятти, <адрес>

В силу п. 2.2 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, указанные в технических условиях, после выполнения которых, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Согласно п. 11 Технических условий № ЭС 52-06-11 для присоединения к электрическим сетям, являющихся приложением № 2 к договору от 15.06.2011 года и в силу п. 1.4 договора – неотъемлемой его частью, заявитель осуществляет в границах своего земельного участка, в том числе, оборудование приборов коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями раздела ХII Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 года.

Согласно п. 141 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31 августа 2006 года при присоединении новых энергопринимающих устройств устанавливаются приборы учета, включенные в состав автоматизированной системы учета электрической энергии, обеспечивающей удаленное снятие показаний приборов.

Из пояснений представителя ответчика следует, что никаких указаний о конкретных технических характеристиках КПТ, ни о марке прибора учета ответчик в технических условиях не указывал. Договор присоединения также не содержит таких условий. В силу Правил, установлению подлежат приборы учета, обеспечивающие удаленное снятие показаний приборов. Счетчики СЕ 303 и Меркурий 230 являются однотипными. ЗАО «ЭиСС» работает со счетчиками Меркурий 230, так как данные приборы имеют встроенные цифровые интерфейсы связи с выходом для подключения к системе регистрации о потребленной энергии. Счетчик СЕ 303 интерфейса не имеет, в связи с чем, для удаленного снятия показания необходимо дополнительное устройство – преобразователь уровня напряжения и блок питания и модем, позволяющий дистанционного снимать показания. Предлагать потребителям определенный тип счетчиков организация не имеет права, в противном случае имело бы место нарушение антимонопольного законодательства. Поэтому, при подключении истца к энергосетям, имеющийся к КПТ счетчик СЕ 303 был заменен на счетчик Меркурий 230. Истец не возразила против замены счетчика, подписав акт от 22.11.2011 года о приеме прибора учета. Счетчик Меркурий 230 подключен в соответствии с руководством по эксплуатации. Программирование (перепрограммирование) данного счетчика осуществляется заводом-изготовителем, при установке счетчика доступны только функции настройки текущего времени, даты, отмена зимнего времени, эти настройки делаются в стационарных условиях, с применением компьютера, и производится опломбирование. Дистанционно снизить или увеличить размер потребляемой энергии невозможно.

Для подтверждения указанных доводов по ходатайству представителя ответчика судом были допрошены свидетели:

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что является <данные изъяты> ЗАО «ЭиСС», работы по замене счетчиков заявителей осуществляются с его разрешения. Сам он установкой счетчиков не занимается. При заключении договора присоединения заявителям выдают технические условий, на основании которых заявители покупают счетчики на свое усмотрение. Истец сообщил об установке КТП со счетчиком. Приехали специалисты для подключения. У истца стоял КПТ, оборудованный счетчиком СЕ 303 и трансформаторами. Истцу было предложено заменить счетчик на Меркурий 230, с которым организация работает, и с которого имеют возможность осуществить удаленное снятие показаний. Лицо, имеющее доступ к дому истца, дало согласие на замену и после установки счетчика Меркурий 230 подписало акт приема-учета от 22.11.2011 года, после чего было произведено подключение к электросети. Доступ к перепрограммированию счетчика Меркурий 230 имеет только завод-изготовитель. Их организация может только вносить корректировки по дате, времени, переходу на зимнее время. Имеющийся первоначально в КТП истца счетчик также не был прямого включения, поскольку данный КПТ имеет трансформаторы. Установить счетчик СЕ 303 технически возможно, однако организация не сможет удаленно считывать показания, что является нарушением требований технических условий. Повышенная нагрузка у истца появилась, наверное, от мощных обогревателей.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что принимал участие при установке счетчика у дома истца и выписывал акт приема-учета. К истцу приехали по согласованию. Работников допустили на территорию участка. Увидели, что в КТП стоит счетчик СЕ-303, который не передает данные по имеющемуся в организации модему, его пробовали подключить к модему. Было предложено заменить счетчик на «Меркурий 230», с которым работает их организация, на что было получено согласие. Если бы согласия не было, они бы ушли и ничего бы не делали. После замены счетчика был составлен и подписан акт, в котором указан счетчик «Меркурий 230». Установка счетчика была произведена правильно, его подсоединять можно и сверху и снизу. По схеме завода - производителя Меркурий 230 присоединяется сверху, однако имеющиеся в КТП заводские провода короткие, и не дают возможность присоединять сверху до трансформаторов. Поскольку счетчик не прямого подключения, то при подсчете потребляемой энергии применяется коэффициент 8. Изначально стоящий в КТП истца счетчик был не прямого действия, поскольку в КТП были установлены трансформаторы. Установленный счетчик «Меркурий 230» не был перепрограммирован, просто истец много потребляла энергии.

Суду представлен акт № 898 от 22 ноября 2011 года приема учета электроэнергии, в котором указано об установке на территории Войт С.П. счетчика Меркурий 230 ART-03 PQRSIBN, данный акт подписан обоими сторонами, что свидетельствует о согласии Войт С.П. на установку указанного счетчика.

Оценивая вышеизложенное, суд считает, что действия ЗАО «ЭиСС» по установке Войт С.П. счетчика Меркурий 230 ART-03 PQRSIBN взамен имеющегося счетчика СЕ 303 технологически обоснованны и не противоречат условиям договора от 15.06.2011 года. В силу положений вышеуказанного договора, требований Постановления Правительства РФ № 350 от 31.08.2006 года – истица для присоединения к электрическим сетям должны была приобрести прибор учета, соответствующий техническим условиям, согласно которых должно обеспечиваться удаленное снятие показаний с данного прибора учета. Счетчик СЕ 303, приобретенный истцом, данным условиям не соответствует, что подтверждается показаниями представителя истца и допрошенных судом свидетелей. Опровергающие данные обстоятельства доводы и доказательства истцом и его представителем представлено не было. Таким образом, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истца следует полностью отказать.

Доводы представителя истца о том, что ответчиком в одностороннем порядке были изменены условия договора от 15.06.2011 года в части установки иного счетчика, суд считает несостоятельными, поскольку ни данным договор, ни техническими условиями тип (марка) прибора учета (счетчика) определена не была.

Доводы представителя истца о том, что установленный ответчиком счетчик «Меркурий 230» подключен неправильно, более того, ответчиком производится перепрограммирование счетчика в сторону увеличения показаний, суд не может принять во внимание, поскольку они не относятся к существу заявленных требований, более того, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст. 12,192-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Войт С.П. к ЗАО «Энергетика и Связь Строительства» об обжаловании действия по установке счетчика и обязании произвести технологическое присоединение к электрическим сетям ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2013 года