Дело №
24RS0№-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
24 ноября 2021 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев гражданское дело по иску Ибрагимовой ФИО12 к Светушкову ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что на основании договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с прохождением ФИО8 службы в в/ч № предоставлено жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 был включен в договор в качестве члена семьи нанимателя (супруга). Однако, фактически ответчик в указанную квартиру не вселялся, никогда в ней не проживал, личных вещей не хранит, не производит оплату коммунальных услуг, в договор найма был включен формально, так как стороны состояли на тот момент в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, ответчик выехал в другой регион на постоянное место жительства в неизвестном направлении. Договор найма с истцом не расторгнут и не прекращен, с июня 2011 года ФИО4 проходит военную службу в <адрес>. Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Истец ФИО4, третье лицо ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России просили дело рассмотреть в их отсутствие, ответчик ФИО3, третьи лица о причинах неявки суд не уведомили. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения, за исключением договора найма специализированного жилого помещения, предусмотренного статьей 98.1 настоящего Кодекса, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.
Согласно п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением по основанию, предусмотренному ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, необходимо установление совокупности следующих обстоятельств: отсутствие интереса к спорному жилому помещению, добровольный характер выезда из жилого помещения, определение для себя иного места жительства, неисполнение обязанностей нанимателя жилого помещения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак ФИО3 и ФИО9, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО10». ДД.ММ.ГГГГ указанный брак прекращен.
ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Красноярская КЭЧ района» Министерства обороны РФ и ФИО2 заключен договор найма жилого помещения в общежитии №, на основании которого ФИО2 предоставлена квартира общей площадью 30,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, на состав семьи: супруг ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ квартира передана нанимателю ФИО2
Согласно п.3 договор заключается на время прохождения службы в в/ч №.
В связи с заключением брака ФИО2 сменила фамилию на «ФИО11».
ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р.
По сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО3 в <адрес> по адресу: <адрес>, не вселялся и не проживал, после расторжения брака с ФИО4 выехал на другое место жительства, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не несет. Ответчиком доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право пользования у ответчика спорным жилым помещением утрачено, заявленные ФИО4 требования подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчик признан утратившим право пользования вышеназванным жилым помещением, указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Кеуш
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ю. Кеуш