Определение по делу № 2-156/2014 (2-1184/2013;) ~ М-843/2013 от 02.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Холостовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вахтель Е.С. к Вахтель А.С., Дьяченко А.А. о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Вахтель Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Вахтель А.С., Дьяченко А.А. о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности, взыскании судебных расходов.

В судебное заседание, назначенное на 23.12.2013 года, истица не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Повторно дело было назначено к слушанию 09.01.2014 года, истица в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчики Вахтель А.С., Дьяченко А.А. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец в судебное заседание не явился повторно, о причинах неявки суду не сообщил, суд считает необходимым исковое заявление Вахтель Е.С. к Вахтель А.С., Дьяченко А.А. о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Вахтель Е.С. к Вахтель А.С., Дьяченко А.А. о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Судья              С.О. Сокольникова