Решение по делу № 12-28/2013 от 01.04.2013

Дело № год

РЕШЕНИЕ

Г.Богданович                                                                            18 апреля 2013 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Ефремов А.В., рассмотрев в заседании жалобу Ромазанова А.Ш. на постановление <данные изъяты> Л. от 23 февраля 2013 года, в соответствии с которым:

РОМАЗАНОВ А.Ш.,

(дата) года рождения, проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица от 23 февраля 2013 года Ромазанов А.Ш. признан виновным в том, что 23 февраля 2013 года в 10 часов 00 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался по проезжей части вблизи <адрес> со скоростью 78 км/ч, при ограничении - 60 км/ч, превысив тем самым скоростной режим на 18 км/ч.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Ромазанов А.Ш. обратился в суд с жалобой, в которой просил рассмотреть ее в свое отсутствие и отменить вынесенное постановление, поскольку объективных доказательств наличия события данного административного правонарушения не имеется. Согласно текста жалобы, при указанных в постановлении обстоятельствах он ехал в направлении <адрес> недалеко от АЗС «Газпромнефть» со скоростью не более 50 км/ч и скоростного режима не нарушал. При просмотре видеофиксации, каких-либо нарушений с его стороны выявлено не было, но он расписался в постановлении об административном правонарушении поскольку очень торопился.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу вынесенное постановление законным и обоснованным.

Согласно п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения и знаков.

Ч.1 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.

Доводы Ромазанова А.Ш., по которым он не согласен с оспариваемым постановлением, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами в числе которых собственноручно написанное указание Рамазанова А.Ш. в бланке постановления о согласии с наличием административного правонарушения и не оспариванием обстоятельств его совершения.

Факт движения автомобиля в населенном пункте со скоростью 78 км/ч при установленном ограничении скоростного режима, подтверждается показаниями прибора «Визир», отраженными в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора ДПС, согласно которого, превышение скоростного режима имело место.

Свидетель Л. дал суду пояснения аналогичные тем, что изложены в его рапорте, дополнив, что Ромазанову А.Ш. была предоставлена видеофиксация совершенного им в пределах населенного пункта правонарушения, в связи с чем, он свою вину не отрицал и добровольно расписался в постановлении о наказании.

Представленные доказательства согласуются между собой, нарушений при их получении допущено не было. По мнению суда, основания для привлечения Ромазанова А.Ш. к административной ответственности имелись, порядок привлечения нарушен не был.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных в судебное заседание доказательств. Также нет оснований и не доверять составленным инспектором ДПС процессуальным документам, поскольку он, является должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный контроль и надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения и подробно отразил в материалах дела обстоятельства остановки автомобиля Ромазанова А.Ш. и совершенное им правонарушение.

Доводы жалобы Ромазанова А.Ш., в части не признания вины в совершенном административном правонарушении, суд оценивает критически, как избранный им способ защиты с целью уклонения от административной ответственности.

Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности Ромазанова А.Ш. и правильно квалифицировало его действия по ч.1 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Ромазанову А.Ш. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности, а следовательно, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, в размере, предусмотренном ч.1 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление <данные изъяты> Л. от 23 февраля 2013 года в отношении Ромазанова А.Ш. оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда                                                                                А.В.Ефремов