Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1501/2021 от 11.02.2021

дело № 2-1501/21

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года                                                               г.о.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Возрождение» (ПАО) к Лариной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в Басманный районный суд города Москвы с иском кЛариной С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 08 августа 2017 года между Банк «Возрождение» (ПАО) и Лариной С.Е. был заключен Договор комплексного обслуживания № посредством присоединения ответчика к Правилам комплексного обслуживания, в которых устанавливаются условия и порядок предоставления Физическим лицам услуг по комплексному банковскому обслуживанию и порядок заключения Договоров о предоставлении банковских продуктов, согласно выбранному ответчиком продукту, банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых.

Денежные средства зачислены банком на счет ответчика в размере 1 000 000 рублей.

Погашение основного долга и процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей.

Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора.

В связи с чем, по состоянию на 25 августа 2020 года образовалась задолженность в размере 581 142,45 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 552 746,24 рублей; из суммы процентов за пользование кредитом-22 793,43 рублей; из суммы пени по основному долгу – 5 115,2 рублей; из суммы пени по просроченным процентам- 487,58 рублей.

Просит взыскать с Лариной ФИО5 в пользу Банк «Возрождения» (ПАО) задолженность в сумме 581 142, 45 рублей и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 9 011 рубля 42 копейки.

Определением Басманного районного суда города Москвы от 22 декабря 2020 года настоящее гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Щелковский городской суд.

В судебное заседание представитель истца Банк «Возрождение» (ПАО) не явился, извещен, просили рассматривать дело с их отсутствие (л.д.5).

В судебное заседание ответчик не явился, извещен по последнему известному месту жительства (адресу регистрации), корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Сведений об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 указанного Постановления).

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд определил полагать ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и начать рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 08 августа 2017 года между Банк «Возрождение» (ПАО) и Лариной С.Е. был заключен Договор комплексного обслуживания № посредством присоединения ответчика к Правилам комплексного обслуживания, в которых устанавливаются условия и порядок предоставления Физическим лицам услуг по комплексному банковскому обслуживанию и порядок заключения Договоров о предоставлении банковских продуктов, согласно выбранному ответчиком продукту, банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых.

Денежные средства зачислены банком на счет ответчика в размере 1 000 000 рублей.

Погашение основного долга и процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей.

Оценивая представленный кредитный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия данного вида договора между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 25 августа 2020 года образовалась задолженность в размере 581 142,45 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 552 746,24 рублей; из суммы процентов за пользование кредитом-22 793,43 рублей; из суммы пени по основному долгу – 5 115,2 рублей; из суммы пени по просроченным процентам- 487,58 рублей

Представленный расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает. Контррасчет суду не представлен.

На основании изложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании было установлено наличие долгового обязательства ответчика перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения иска, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 9011,42 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Банк «Возрождение» (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с Лариной ФИО6 в пользу Банк «Возрождение» (ПАО) задолженность в сумме 581 142 ( пятьсот восемьдесят одну тысячу сто сорок два ) рубля 45 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 011 ( девять тысяч одиннадцать) рублей     42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

    Судья                                                               И.Ю.Кулагина.