Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2015 ~ М-18/2015 от 12.01.2015

№ 2-389/2015            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области     4 марта 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Ратнера В.М.,

при секретаре Трофимовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК СГБ» к Кириллову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «БАНК СГБ» обратился в суд с иском к Кириллову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК СГБ» и Кирилловым О.В. был заключен кредитный договор № (кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей под 23 процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кириллов О.В. обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Кредит был предоставлен Кириллову О.В. ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами через кассу ОАО «БАНК СГБ», что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока предоставления кредита Кириллов О.В. кредит до настоящего времени не возвратил.

Согласно пункту 4.3 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно с первого по последний день текущего месяца на остаток кредитной задолженности за фактическое время пользования кредитом, включая выходные и праздничные дни, и рассчитывается на базе года, равного 365 (366) дней.

В соответствии с пунктом 4.4 кредитного договора и статьей 809 ГК РФ, погашение процентов производится Ответчиком ежемесячно в период с 1 по 25 число, следующего за месяцем начисления Истцом процентов, начиная с месяца, следующего за датой выдачи кредита, а также в день полного погашения кредитной задолженности.

В соответствии с пунктом 8.2 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 руб. за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и/или уплаты процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кириллов О.В. должен уплатить ОАО «БАНК СГБ» денежные средства в размере 292 811 рублей 06 копеек, в том числе: 245 820 рублей 14 копеек - основной долг; 40 780 рублей 92 копейки - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6 210 рублей - штрафная неустойка за 207 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК СГБ» направил Кириллову О.В. уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору. Денежные средства до настоящего времени не уплачены.

Просит суд взыскать с Кириллова О.В. в пользу ОАО «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 811 рублей 06 копеек, в том числе: 245 820 рублей 14 копеек - основной долг; 40 780 рублей 92 копейки - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6 210 рублей - штрафная неустойка за 207 дней, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 128 рублей 11 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «БАНК СГБ» не явился, извещён надлежащим образом, в своём заявлении в адрес суда исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кириллов О.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ к участию в деле для представления интересов ответчика был привлечён адвокат Каменева Л.В., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованным и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Ст. 810 и ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК СГБ» и Кирилловым О.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 250 000 рублей под 23 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ; заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. (л.д. 6-9).

Сумма кредита выдана Кириллову О.В. на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, что указывает на надлежащее исполнение истцом обязательств, принятых по договору. (л.д. 10).

Кириллов О.В. допустил просрочку по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 18).

Ответчик обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не выполняет до настоящего времени.

Таким образом, факта ненадлежащего исполнения ответчиком Кирилловым О.В. обязательств по возврату кредита, установлен, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составляет: 292 811 рублей 06 копеек, в том числе: 245 820 рублей 14 копеек - основной долг; 40 780 рублей 92 копейки - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6 210 рублей - штрафная неустойка за 207 дней (л.д. 16-17). Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

В связи с чем суд находит, что исковые требования банка являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 6 128 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «БАНК СГБ» удовлетворить.

Взыскать с Кириллова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 811 (двести девяносто две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 06 копеек, в том числе: 245 820 (двести сорок пять тысяч восемьсот двадцать) рублей 14 копеек - основной долг; 40 780 (сорок тысяч семьсот восемьдесят) рублей 92 копейки - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6 210 (шесть тысяч двести десять) рублей - штрафная неустойка за 207 дней.

Взыскать с Кириллова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «БАНК СГБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 128 (шесть тысяч сто двадцать восемь) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: В.М. Ратнер