Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-352/2014 от 09.12.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-352

29 декабря 2014 года г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Усковой А.В.

С участием государственного обвинителя- Суворовой Е.А.

Подсудимого Мартынова Е.В.

Защитника- адвоката Имамовой Л.В.

Потерпевших ФИО1 ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мартынова Е.В. <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>

В совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 1 УК РФ, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ

                        Установил

    В вечернее время 08 июня 2014 года в период времени с 19 до 20 часов на территории продовольственного рынка ООО <данные изъяты> по <...>, возле автостанции <...>, Мартынов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев несовершеннолетнего ФИО1 с сумкой «Адидас», с целью открытого хищения чужого имущества с применением не опасного для жизни насилия, подбежал к ФИО1. Схватил его за одежду, повалил на землю, сел на ноги ФИО9, причиняя последнему физическую боль, с силой вырвал из рук ФИО9 сумку, стоимостью 245 рублей, в которой находились, принадлежащие ФИО2 : мобильный телефон стоимостью 2003 рубля 75 копеек, аудиоколонка для мобильного телефона-245 рублей, связка ключей-425 рублей, всего на сумму 2918 рублей 75 копеек. С похищенным скрылся с места преступления, причинив ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

    Следствием действия Мартынова квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

    12 июня 2014 года в дневное время в период времени с 14-30 до 15 часов в магазине <данные изъяты> по адресу <...>. находясь в подсобном помещении магазина, в состоянии алкогольного опьянения, увидев оставленный без присмотра мобильный телефон «Самсунг Гелакси» по цене 2623 рубля 50 копеек, принадлежащий ФИО3, тайно похитил указанный телефон и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным, причинив материальный ущерб ФИО3 в сумме 2623 рубля 50 копеек.

    Следствием действия Мартынова квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

    Подсудимый Мартынов вину в предъявленных обвинениях признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

    Выслушав данное ходатайство, с учетом мнения защитника, потерпевших и прокурора, не возражающих против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд постановил о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку Мартынов психопродукции не имеет, осознает сущность последствия заявленного ходатайства, требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

    Суд квалифицирует действия Мартынова по преступлению 08 июня 2014 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    В вечернее время на рынке <...> открыто, сознавая преступный характер своих действий, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, толкая, садясь на ноги несовершеннолетнего, прижимая их к земле, причиняя своими действиями физическую боль, завладел чужим имуществом на сумму 2918 рублей 75 копеек, которым распорядился по своему усмотрению. Насилие применял с целью завладения чужим имуществом.

    Суд квалифицирует действия Мартынова по ст. 158 ч. 1 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

12 июня 2014 года в дневное время, в помещении магазина, воспользовавшись тем, что продавец разрешила ему набрать воды, отвлеклась от своего имущества, увидев оставленный ею без присмотра мобильный телефон, тайно, сознавая, что потерпевшая не видит его действий, похитил телефон и скрылся с ним с места преступления. Распорядился похищенным, причинив материальный ущерб протерпевшей на сумму 2623 рубля 50 копеек.

    При назначении наказания суд учитывает данные о личности Мартынова:

<данные изъяты>

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной как раскаяние, его состояние здоровья <данные изъяты>, жизненную ситуацию, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

    Отягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает рецидив преступлений, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

    Учитывая общественную опасность содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, суд не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и 64 УК РФ и не применения правил ст. 68 ч. 2 УК РФ.

    Суд назначает наказание Мартынову с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания не достигнет цели наказания.

    Наказание Мартынову суд назначает без дополнительного наказания, с учетом правил ст. 316 УПК РФ ( не более 2\3 максимального наказания за совершенное преступление), с учетом правил ст. 68 ч. 2 УК РФ не менее 1/3 части максимального срока наказания.

    Наказание Мартынову суд назначает по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

    Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого на основании ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Наказание Мартынова Е.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима, как совершившему преступление при опасном рецидиве.

            Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

                    ПРИГОВОРИЛ

Мартынова Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ- два года лишения свободы без дополнительного наказания;

По ст. 158 ч. 1 УК РФ- один год лишения свободы;

    В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить два года шесть месяцев лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 23 сентября 2014 года с момента задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ. Зачесть в срок наказания время задержания Мартынова по ст. 91 УПК РФ с 12 июня 2014 года по 14 июня 2014 года.

Меру пресечения Мартынову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующая подпись Ошмарина Л.Г.

                Копия верна судья:

                    Секретарь: