Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2019 от 27.02.2019

Дело № 1-13, 2019 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Пушкинские Горы 26 марта 2019 года

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Е.Е. Миллер

при секретаре И.Н. Турьяновой

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкиногорского района Псковской области П.Н. Кожанова

подсудимого Васильева А.А.

защитника – адвоката Пушкиногорского филиала Псковской областной коллегии адвокатов А.В. Никитина, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя потерпевшего, гражданского истца – участкового лесничего Пушкиногорского участкового лесничества ГКУ Псковской области «Опочецкое лесничество» Иванова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №,2019 года в отношении

Васильева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Васильева А.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов (более точное время в ходе следствия не установлено) Васильев А.А., находился дома по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, где у него возник умысел на незаконную рубку лесных насаждений в районе <адрес>.

Реализуя преступный умысел, в указанное выше время, Васильев А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить незаконную рубку лесных насаждений в целях использования древесины в качестве строительных материалов, в нарушение части 8 статьи 29, части 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктов 3 и 5 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 № 474, без заключения договора аренды лесного участка либо договора купли-продажи лесных насаждений, прибыл в лесной массив обхода № 3 выдела № 9 квартала № 201 Пушкиногорского участкового лесничества Велейской МУ на землях лесного фонда, где используя бензопилу марки и модели «<данные изъяты>», незаконно спилил 2 произрастающих дерева породы «сосна», отделив стволы данных деревьев от корней.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения в вышеуказанное время, Васильев А.А. используя бензопилу марки и модели <данные изъяты> <данные изъяты>» отпилил от стволов, незаконно спиленных им деревьев, сучья и макушки, тем самым, осуществив их переработку и применяя трактор <данные изъяты>, г.р.з. № стрелевал к дому по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

В продолжение своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов по 15 часов, Васильев А.А. в вышеуказанном участке лесного массива, используя бензопилу марки и модели «<данные изъяты>», не законно спилил два произрастающих дерева породы «сосна», отделив стволы данных деревьев от корней. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, в вышеуказанное время Васильев А.А., используя бензопилу марки и модели «<данные изъяты>», отпилил от стволов, незаконно спиленных им деревьев, сучья и макушки, чем осуществил её переработку, после чего, применяя указанный выше трактор, вывез стволы деревьев из лесного массива, где по ходу следования, не доезжая один километр до д. Овсягино, Пушкиногорского района, был остановлен сотрудниками Пушкиногорского участкового лесничества.

В результате преступных действий Васильева А.А. лесным насаждениям причинен ущерб, исчисленный на основании методики и такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», в размере 140430 рублей, из расчета таксовой стоимости незаконно срубленной древесины породы «сосна», объемом 2 кубических метра (крупная деловая) 819 рублей 10 копеек и 2 кубических метров (средней деловой) 585 рублей 20 копеек, а также применения 50-кратной таксовой стоимости древесины и увеличению в два раза применяемых такс, в связи с рубкой хвойных пород в ноябре – январе. Указанный ущерб превышает 50000 рублей, и в соответствии с примечанием к статье 260 УК Российской Федерации, является крупным.

Подсудимый Васильева А.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» части 2 статьи 260 УК Российской Федерации. Он поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 191 - 195) о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Васильева А.А. в судебном заседании пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и в его присутствии, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также ему разъяснен порядок и пределы обжалования данного приговора, предусмотренные ст. 317 УПК Российской Федерации и ч. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Защитник подсудимого адвокат А.В. Никитин согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Пушкиногорского района Псковской области П.Н. Кожанов в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как процессуальные требования, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены в полном объеме.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Васильева А.А. по п. «г» части 2 статьи 260 УК Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда сомнений, так как согласно справке, выданной ГБУЗ «Пушкиногорская межрайонная больница» на учете у врача психиатра Васильев А.А. не состоит, из информации, предоставленной Санкт – Петербургским ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» на учете в СПб ГБУЗ «ПНД №» Васильев А.А. не стоит. (л.д.167 - 168).

Подсудимый Васильева А.А. подлежит наказанию за совершенное преступление, так как, оснований для освобождения его от наказания у суда не имеется.

Васильева А.А. совершил преступление, относящееся в соответствии с уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Обсуждая вопрос о наказании, суд исходит из следующего.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает полное признание вины в инкриминируемом ему преступлении, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2014 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву А.А., суд по делу не установил.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание, что Васильев А.А. положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, является <данные изъяты> <данные изъяты>.

Обсуждая вопрос и виде наказания, суд исходит из следующего, назначение подсудимому Васильеву А.А. наказания в виде штрафа или в размере заработной платы, с учетом наличия у подсудимого несовершеннолетнего ребенка 2014 года рождения, приведет к ухудшению материального положения ребенка. Назначение наказания в виде принудительных работ, с учетом состояния здоровья подсудимого, который является <данные изъяты>, согласно выписному эпикризу, выданному СПб ГУ Клиника высоких медицинских технологий имени ФИО7, Васильеву А.А. установлен основной диагноз: <данные изъяты>

Суд также применяет правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, способ, мотив и цель совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, влияющих на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Потерпевшим – Комитетом по природным ресурсам и экологии Псковской области ГКУ «Опочецкое лесничество» в рамках данного уголовного дела заявлен гражданский иск о взыскании с Васильева А.А. причиненного ущерба, в размере 140 тысяч 430 рублей.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.А. и защитник Никитин А.В. исковые требования признали, в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде.

При вышеизложенных обстоятельствах, исковые требования – Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области ГКУ «Опочецкое лесничество» о взыскании с подсудимого Васильева А.А. имущественного вреда, в размере 140 тысяч 430 рублей, полежат полному удовлетворению, так как вред причинен преступными действиями подсудимого.

Вещественные доказательства – трактор Т40 г.р.з. 51-52 ПС, бензопилу марки и модели <данные изъяты>», с учетом значимости данного имущества, необходимости использования в личном подсобном хозяйстве, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации - вернуть законному владельцу Васильеву А.П., четыре ствола деревьев породы «сосна» (один из стволов распилен на три части)- передать в ведение Межрегионального Территориального управления Росимущества в Псковской и Новгородской областях, восемь спилов древесины – уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, а взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст. 316, ст. 317, ст. 389.4 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Васильева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 2 статьи 260 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа, без лишения права заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Васильева А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного Васильева А.А. не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Васильеву А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежней.

Взыскать с Васильева А.А. в доход бюджета Муниципального образования «Пушкиногорский район» Псковской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации сумму, в размере 140 430 (сто сорок тысяч четыреста тридцать) рублей.

Вещественные доказательства - трактор <данные изъяты> г.р.з. №, бензопилу марки и модели «<данные изъяты>» - вернуть законному владельцу Васильеву А.П., четыре ствола деревьев породы «сосна» (один из стволов распилен на три части)- передать в ведение Межрегионального Территориального управления Росимущества в Псковской и Новгородской областях, восемь спилов древесины – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд подачей апелляционной жалобы, представления через Пушкиногорский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным Васильевым А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить об отказе от защитника, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК Российской Федерации.

Председательствующий _______________________ Е.Е. Миллер