Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-52/2016 ~ М-34/2016 от 10.02.2016

Дело №2-52/16            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

с. Пировское 15 марта 2016 года

Судья Пировского районного суда Красноярского Головина Е.В., при секретаре Тазутдиновой З.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пировского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Козловой ФИО6 о взыскании суммы причиненного ущерба <данные изъяты>, возложении обязанности произвести очистку места рубки, -

Установил:

Прокурор Пировского района обратился в суд с иском в интересах РФ, неопределенного круга лиц к Козловой В.В. о взыскании суммы причиненного <данные изъяты>, возложении обязанности произвести очистку места рубки площадью 0,05 га в квартале 137 выделе 4 Пировского участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество». Свои требования прокурор мотивировал тем, что с ответчиком был заключен договор купли-продажи лесных насаждений, по условиям которого (п.4.4) покупатель обязан не допускать захламления лесов промышленными и иными отходами, соблюдать правила санитарной безопасности в лесах, (п.2.4) покупатель обязан произвести очистку лесосеки от порубочных остатков. В нарушение договора, п.п.б п.39 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.06.2007г. №414 и п.61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011г. №337, покупателем допущено захламление лесов, невыполнение работ по очистке лесосек. В результате ущерб лесному фонду составил указанную в иске сумму, который добровольно не оплачен.

В судебном заседании помощник прокурора Пировского района Варламова Т.В. иск поддержала, не возражала о направлении дела по подсудности.

В судебное заседание ответчица Козлова В.В. не явилась, уведомлялась о рассмотрении дела по указанному в иске адресу, уведомление не получила. Согласно справке ОУФМС России по Красноярскому краю в Пировском районе Козлова В.В. с 22.01.2016г. по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … 3) при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно вышеуказанным документам ответчица Козлова В.В. не проживает в Пировском районе с 22.01.2016г., на дату подачи искового заявления и на дату принятия его судом к производству не была зарегистрирована в Пировском районе ни по месту жительства, ни по месту пребывания, сведений о фактическом проживании ответчицы по указанному в иске адресу также не имеется, почту по данному адресу она не получает.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление прокурора Пировского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Козловой ФИО8 принято судом к производству с нарушением правил подсудности, место жительства ответчика находилось на момент принятия иска к производству и находится в г.Железногорске Красноярского края, а рассмотрение дела в Пировском районном суде лишит ответчика возможности защищать свои интересы в связи с удаленностью суда от его места жительства.

Учитывая изложенное, а также мнение истца, суд полагает направить данное гражданское дело для рассмотрения в <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации. Неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба <данные изъяты> возложении обязанности произвести очистку места рубки передать на рассмотрение по подсудности в Железногорский городской суд <адрес> (662971 <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Е.В. Головина

Копия верна: Судья: