Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-146/2016 ~ М-100/2016 от 14.03.2016

Дело № Р_ 2 - 146 / 2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 мая 2016г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Семеновой З. Д., Семенова В. Н. к Боцу В. А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Семенова З.Д., Семенов В.Н. обратилась в суд с иском к Боцу В.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что им на праве общей долевой собственности принадлежит двухкомнатная квартира по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. По просьбе их дочери в квартире по месту жительства зарегистрирован муж дочери Боцу В.А., который проживает с дочерью и детьми в <...>, в квартиру никогда не вселялся, его вещей не имеется, членом их семьи никогда не был, постоянно проживает в <...>, его регистрация носила чисто формальный характер. В настоящее время он не желает добровольно сняться с регистрационного учета, оплату коммунальных услуг не производит, а для них затруднительно нести за него бремя расходов, так как они пенсионеры, каких-либо договорных обязательств между ними нет, что ограничивает их права собственников. В силу жилищного законодательства ответчик не приобрел право пользования квартирой. Просили признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание от истцов поступило письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие по состоянию здоровья, заявленные требования поддерживают и настаивают на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Боцу В.А. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ по двум почтовым адресам, указанным истцами в исковом заявлении по месту фактического проживания, корреспонденцию посредством заказной почтовой связи получил, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, возражений по иску не представил.

Третье лицо – УФМС России по Владимирской области в письменном заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, решение оставило на усмотрение суда.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ и с согласия истцов дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ, п.1 ст. 30 ЖК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истцам Семеновой З.Д. и Семенову В.Н. на праве общей долевой собственности (соответственно доля – <данные изъяты>) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дд.мм.гггг.., основание – договор передачи квартиры в собственность гражданам от дд.мм.гггг. и договор дарения от дд.мм.гггг.. (л.д.7-8).

Согласно справке с места жительства от дд.мм.гггг. в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства с дд.мм.гггг. Семенова З.Д., Семенов В.Н. (муж), с дд.мм.гггг. – Боцу В.А. (зять). Согласно представленным истцами квитанциям соответствующее начисление жилищно-коммунальных услуг осуществляется управляющей организацией на количество зарегистрированных лиц – 3 чел. (л.д. 13,14).

Из содержания иска и справки с места жительства следует, что ответчик Боцу В.А. является мужем родной дочери истцов – супругов Семеновых, проживает совместно с дочерью и двумя детьми в <...>, отношения с ним они не поддерживают. Регистрация ответчика в квартире носила формальный характер, он никогда в нее не вселялся и не проживал, членом их семьи не являлся, никаких его личных вещей в квартире не имеется, соглашение о порядке пользования жилым помещением отсутствует.

Вместе с тем до настоящего времени у ответчика сохраняется регистрация по месту жительства, на него продолжается начисление жилищно- коммунальных услуг, которые они оплачивают как собственники жилого помещения, будучи пенсионерами по возрасту, что нарушает их права и причиняет им материальный ущерб, поскольку самим приходится оплачивать счета ( л.д.14,15).

В соответствии с положениями ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с рекомендациями, изложенными в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», судам необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Также судам необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений Закона от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Анализ материалов дела свидетельствует, что между истцами Семеновых и ответчиком Боцу В.А. отсутствуют семейные отношения, поскольку тот никогда не вселялся и не проживал в спорной квартире в <...>, общего хозяйства с истцами не вел, личных вещей в квартире и общих предметов быта не имел, соглашения о порядке пользования квартирой с собственниками не заключал и в оплате жилищно- коммунальных услуг не участвовал, взаимной поддержки стороны друг другу не оказывали, что подтверждает доводы истцов о том, что ответчик не приобрел право пользования указанным жилым помещением.

Доказательств чинения ответчику препятствий во вселении или пользовании квартирой материалы дела не содержат. В этом случае оснований для сохранения права пользования за ним не усматривается, поскольку он фактически проживает в другом месте, что свидетельствует о реализации им жилищных прав по своему усмотрению.

Следовательно, ответчик, не проживая в квартире, сохраняет в ней регистрацию формально, то есть злоупотребляют правом, что недопустимо в силу пункта 10 части 1 статьи 10 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требование истцов о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1, п.31 «Е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку регистрация без реализованных в установленном законом порядке вселения, проживания и пользовании жилым помещении, не является предусмотренным законом основанием приобретения права на проживание, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право на проживание в квартире, в связи с чем, подлежит снятию с регистрации по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семеновой З. Д., Семенова В. Н. удовлетворить.

Признать Боцу В. А., дд.мм.гггг. года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <...>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) В.В.Шульга