Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7940/2015 ~ М-7457/2015 от 24.08.2015

№2-7940/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Сподынюк Л.В.

с участием:

представителя истца НО КПКГ «Микрофинанс», действующей на основании доверенности, Зубковой М.А.

при секретаре Барсегян Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к Поповой Н. В., Попову И. Е., Синявской Н. И. о взыскании денежных средств по договору займа с солидарных ответчиков и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» обратилась в суд с иском к Поповой Н. В., Попову И. Е., Синявской Н. И. о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования, уточненные в порядке ст.<данные изъяты> ГПК РФ, мотивированы тем, что <данные изъяты> февраля 2014 года между истцом и ответчиком Поповой Н. В. был заключен договор займа № <данные изъяты>.<данные изъяты>(<данные изъяты>)-<данные изъяты> о предоставлении ответчику Поповой Н. В. займа сроком на тридцать шесть месяцев на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и установлением процента по займу в размере <данные изъяты> % в день. <данные изъяты> февраля 2014 года истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «Микрофинанс» по расходному кассовому ордеру №<данные изъяты> от <данные изъяты> февраля 2014 года. Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора займа согласно п. <данные изъяты> вышеуказанного договора. Окончательный платеж по графику установлен <данные изъяты> года. Однако условия договора займа и графика Поповой Н.В. нарушены полностью, платежи осуществлялись неравномерно с большим отставанием от графика. На основании ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно п.п. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> договора займа, п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ Кооператив имеет право досрочно потребовать исполнения всех обязательств по договору займа. Мирным путем Попова Н.В. разрешить сложившуюся ситуацию отказывается. Требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения.

По состоянию на <данные изъяты> октября 2015 года по договору займа образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, из них: основная сумма займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств Поповой Н. В. по договору займа были заключены договоры поручительства: №<данные изъяты>.<данные изъяты>(<данные изъяты>)-<данные изъяты> от <данные изъяты> года – поручитель Попов И. Е., №<данные изъяты>.<данные изъяты>(<данные изъяты>)-<данные изъяты> от <данные изъяты> года – поручитель Синявская Н. И..

На основании ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. <данные изъяты> договора поручительства и ст. <данные изъяты> ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Еще одним обеспечением займа является залог. <данные изъяты> февраля 2014 года в обеспечение исполнения обязательств по договору залога №<данные изъяты>.<данные изъяты>(<данные изъяты>)-<данные изъяты> от <данные изъяты> года, залогодателем по которому выступает Попов И. Е., предметом договора выступает транспортное средство: марка, модель – ВАЗ <данные изъяты>, идентификационный номер – <данные изъяты>, наименование (тип ТС) – легковой – седан, категория № - В; год изготовления - <данные изъяты>; № двигателя – отсутствует; кузов (прицеп) - №<данные изъяты>; особые отметки – замена кузова – <данные изъяты> год, <данные изъяты> двиг. – <данные изъяты>; цвет кузова (кабины, прицепа) – красный; паспорт транспортного средства – <данные изъяты> <данные изъяты>, выдан РЭО ГАИ <адрес> <данные изъяты>.; регистрационный знак – К <данные изъяты> АХ <данные изъяты>; свидетельство о регистрации ТС – <данные изъяты> <данные изъяты>выдано РЭО ГАИ <адрес> <данные изъяты>., принадлежащее Попову И. Е. на праве собственности. Договор залога №<данные изъяты>.<данные изъяты>(<данные изъяты>)-<данные изъяты> от <данные изъяты> года имеет в себе двустороннее соглашение сторон об оценочной стоимости заложенного имущества. На момент заключения договора залога №<данные изъяты>.<данные изъяты>(<данные изъяты>)-<данные изъяты> от <данные изъяты> года стоимость предмета залога, выступающего в качестве обеспечения возврата задолженности по договору займа, а именно, автотранспортного средства: марка, модель – ВАЗ <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак – К <данные изъяты> АХ <данные изъяты>, принадлежащего Попову И. Е. на праве собственности, определялась соглашением сторон и составляла согласно п. <данные изъяты> договора, а также приложения №<данные изъяты> к вышеуказанному договору - <данные изъяты> (тридцать тысяч) рублей. Условиями договора залога №<данные изъяты>.<данные изъяты>(<данные изъяты>)-<данные изъяты> от <данные изъяты> года и ст. <данные изъяты> ГК РФ предусмотрено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В судебном заседании представитель истца НОКПКГ «Микрофинанс», действующая на основании доверенности, Зубкова М.А., поддержала исковые требования и дала пояснения аналогичные вышеизложенным, просила суд взыскать солидарно с ответчиков Поповой Н. В., Попова И. Е., Синявской Н. И. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» задолженность по договору займа №<данные изъяты>.<данные изъяты>(<данные изъяты>)-<данные изъяты> от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, из них: основная сумма займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство: марка, модель – ВАЗ <данные изъяты>, идентификационный номер – <данные изъяты>, наименование (тип ТС) – легковой – седан, категория № - В; год изготовления - <данные изъяты>; № двигателя – отсутствует; кузов (прицеп) - №<данные изъяты>; особые отметки – замена кузова – <данные изъяты> год, <данные изъяты> двиг. – <данные изъяты>; цвет кузова (кабины, прицепа) – красный; паспорт транспортного средства – <данные изъяты> <данные изъяты>, выдан РЭО ГАИ <адрес> <данные изъяты>.; регистрационный знак – К <данные изъяты> АХ <данные изъяты>; свидетельство о регистрации ТС – <данные изъяты> <данные изъяты> выдано РЭО ГАИ <адрес> <данные изъяты>., принадлежащее Попову И. Е. на праве собственности. Установить начальную продажную цену заложенного имущества, в соответствии с соглашением сторон, предусмотренным условиями договора залога, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Установить способ реализации заложенного имущества посредством продажи с публичных торгов. Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Поповой Н. В., Попова И. Е., Синявской Н. И. по договору займа №<данные изъяты>.<данные изъяты>(<данные изъяты>)-<данные изъяты> от <данные изъяты>. Взыскать солидарно с ответчиков Поповой Н. В., Попова И. Е., Синявской Н. И. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (Две тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 16 копеек.

В судебное заседание ответчики Попова Н.В., Попов И.Е., Синявская Н.И., извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, уважительной причины своей неявки в суд не представили, ходатайств об отложении не заявили.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <данные изъяты> февраля 2014 года между истцом и ответчиком Поповой Н. В. был заключен договор займа № <данные изъяты>.<данные изъяты>(<данные изъяты>)-<данные изъяты> о предоставлении ответчику Поповой Н. В. займа сроком на тридцать шесть месяцев на сумму <данные изъяты> (семьдесят тысяч) рублей и установлением процента по займу в размере <данные изъяты> % в день.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что истец свои обязательства выполнил, предоставил займ в размере, предусмотренном договором займа, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «Микрофинанс», что подтверждается расходным кассовым ордером №<данные изъяты> от <данные изъяты> февраля 2014 года.

Ответчик Попова Н. В., в свою очередь, обязалась осуществлять ежемесячные платежи по возврату займа, уплате начисленных на займ процентов в соответствии с графиком платежей.

Однако, в нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору займа Попова Н.В. обязательные платежи по возврату займа и начисленных на него процентов осуществляла несвоевременно и в неполном объеме, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа по состоянию на <данные изъяты> года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, из них: основная сумма займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Следовательно, материалами дела подтверждается, что ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем истец лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении данного договора займа, то есть возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование займом.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. <данные изъяты> договора займа кооператив в одностороннем порядке вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору и досрочного расторжения договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, выразившимся в не возврате займа или в неуплате процентов в сроки и размерах, установленных графиком возврата займа и уплаты процентов.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа НО КПКГ «Микрофинанс» были заключены договоры поручительства: №<данные изъяты>.<данные изъяты>(<данные изъяты>)-<данные изъяты> от <данные изъяты> года – поручитель Попов И.Е., №<данные изъяты>.<данные изъяты>(<данные изъяты>)-<данные изъяты> от <данные изъяты> года – поручитель Синявская Н.И.

На основании ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. <данные изъяты> договора поручительства и ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Кроме того, пунктом <данные изъяты> договоров поручительства предусмотрено, что поручитель несет перед кооперативом солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа.

Из материалов дела следует, что ещё одним способом обеспечения предоставленного займа является залог. <данные изъяты> февраля 2014 года в обеспечение исполнения обязательств по договору залога №<данные изъяты>.<данные изъяты>(<данные изъяты>)-<данные изъяты> от <данные изъяты> года, залогодателем по которому выступает Попов И. Е., предметом договора выступает транспортное средство: марка, модель – ВАЗ <данные изъяты>, идентификационный номер – <данные изъяты>, наименование (тип ТС) – легковой – седан, категория № - В; год изготовления - <данные изъяты>; № двигателя – отсутствует; кузов (прицеп) - №<данные изъяты>; особые отметки – замена кузова – <данные изъяты> год, <данные изъяты> двиг. – <данные изъяты>; цвет кузова (кабины, прицепа) – красный; паспорт транспортного средства – <данные изъяты> <данные изъяты>, выдан РЭО ГАИ <адрес> <данные изъяты>.; регистрационный знак – <данные изъяты> <данные изъяты>; свидетельство о регистрации ТС – <данные изъяты> <данные изъяты>выдано РЭО ГАИ <адрес> <данные изъяты>., принадлежащее Попову И. Е. на праве собственности.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником (заёмщиком) этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица (залогодателя), которому принадлежит это имущество, путем обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии со статьей 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Договор залога №<данные изъяты>.<данные изъяты>(<данные изъяты>)-<данные изъяты> от <данные изъяты> года имеет в себе двустороннее соглашение сторон об оценочной стоимости заложенного имущества. На момент заключения договора залога №<данные изъяты>.<данные изъяты>(<данные изъяты>)-<данные изъяты> от <данные изъяты> года стоимость предмета залога, выступающего в качестве обеспечения возврата задолженности по договору займа, а именно, автотранспортного средства: марка, модель – ВАЗ <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак – <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащего Попову И. Е. на праве собственности, определялась соглашением сторон и составляла согласно п. <данные изъяты> договора, а также приложения №<данные изъяты> к вышеуказанному договору - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Условиями договора залога №<данные изъяты>.<данные изъяты>(<данные изъяты>)-<данные изъяты> от <данные изъяты> года и ст. <данные изъяты> ГК РФ предусмотрено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения Поповой Н. В. условий договора займа. Стороной ответчиков доказательств в опровержение заявленных истцом требований в суд не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив в совокупности представленные доказательства, а также пояснения истца в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что заемщик в нарушение условий договора не выполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности, несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность, в связи с чем, у истца в соответствии с условиями договоров возникло право требовать досрочного погашения займа.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к Поповой Н. В., Попову И. Е., Синявской Н. И., - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ответчиков Поповой Н. В., Попова И. Е., Синявской Н. И. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» задолженность по договору займа №<данные изъяты>.<данные изъяты>(<данные изъяты>)-<данные изъяты> от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, из них: основная сумма займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство: марка, модель – ВАЗ <данные изъяты>, идентификационный номер – <данные изъяты>, наименование (тип ТС) – легковой – седан, категория № - В; год изготовления - <данные изъяты>; № двигателя – отсутствует; кузов (прицеп) - №<данные изъяты>; особые отметки – замена кузова – <данные изъяты> год, <данные изъяты> двиг. – <данные изъяты>; цвет кузова (кабины, прицепа) – красный; паспорт транспортного средства – <данные изъяты> <данные изъяты>, выдан РЭО ГАИ <адрес> <данные изъяты>.; регистрационный знак – <данные изъяты> <данные изъяты>; свидетельство о регистрации ТС – <данные изъяты> <данные изъяты> выдано РЭО ГАИ <адрес> <данные изъяты>., принадлежащее Попову И. Е. на праве собственности.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с соглашением сторон, предусмотренным условиями договора залога, в размере <данные изъяты> (тридцать тысяч) рублей.

Установить способ реализации заложенного имущества посредством продажи с публичных торгов.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Поповой Н. В., Попова И. Е., Синявской Н. И. по договору займа №<данные изъяты>.<данные изъяты>(<данные изъяты>)-<данные изъяты> от <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ответчиков Поповой Н. В., Попова И. Е., Синявской Н. И. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (Две тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 16 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Сподынюк