ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Реж 23.05.2019
Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Хамиева Ю.Р.,
при секретаре Тухбатшиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Князеву О. НикО.чу, Князеву П. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к наследственному имуществу Князева Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 053 руб. 44 коп., в том числе: 12 278 руб. 31 коп. – сумма основного долга; 3 621 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом, 153 руб. 88 коп. - неустойка, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 642 руб.14 коп.
Определением Режевского городского суда Свердловской области от 21.03.2019 к участию в деле в качестве в качестве ответчиков привлечены Князев О.Н., Князев П.Н., Князева А.С.
Определением Режевского городского суда Свердловской области от 23.05.2019 производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Князевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекращено.
В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о необходимости передачи дела по подсудности, в связи с тем, что ответчики на территории Режевского городского округа не проживают.
Ответчик Князев П.С. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в Снежинский городской суд Челябинской области – по месту своего жительства.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ответчик Князев О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что ответчики Князев О.Н. и Князев П.Н. на территории Режевского городского округа не проживают.
Согласно материалам гражданского и наследственного дел и подтверждено ответчиком Князевым П.Н. в судебном заседании, Князев П.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Князев О.Н. по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент обращения ПАО «Сбербанк России» в суд с иском – ДД.ММ.ГГГГ, наследство уже было принято наследниками, свидетельства о праве на наследство выданы ответчикам Князевым П.Н., О.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, иск кредитора к принявшим наследникам подается по месту жительства ответчиков.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчики Князевы П.Н.,О.Н. на территории Режевского городского округа не проживают, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поэтому оно должно быть передано по подсудности в Снежинский городской суд Челябинской области – по месту жительства ответчика Князева П.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Князеву О. НикО.чу, Князеву П. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Снежинский городской суд <адрес>).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.
Судья Ю.Р. Хамиева