Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5599/2018 ~ М-153/2018 от 10.01.2018

копия

Дело № 2- 5599/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года                                                   г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой T.Л.,

при секретаре Погореловой И.К.,

с участием:

истца Фёдорова Е.В.,

представителя ответчика ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю и третьего лица ГУФСИН России по Красноярскому краю – Зарубина И.Ю., действующего на основании доверенностей от 16.05.2017 года и от 31.01.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фёдорова ФИО5 к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Фёдоров Е.В. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании процентов за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что проходил службу в <данные изъяты>. Приказом начальника ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс был уволен по пункту «в» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел (по выслуге срока службы дающего право на пенсию). В нарушение требований Трудового Кодекса Российской Федерации ответчик в день увольнения не произвел с ним окончательного расчета, а именно, материальная помощь за 2017 год в размере 13 013,53 руб. была выплачена ДД.ММ.ГГГГ, а компенсация вместо положенных норм снабжения предметов вещевого имущества личного пользования в размере 41 808 руб. только ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплат в размере 5 015,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец Фёдоров Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, третьего лица ГУФСИН России по Красноярскому краю – Зарубин И.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагал, что истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика. При этом не отрицал, что имела место задержка выплата материальной помощи и компенсации за недополученные предметы форменного обмундирования.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Красноярском крае, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Фёдоров Е.В. проходил службу в органах <данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Фёдоров Е.В. – <данные изъяты> по статье 58 п. «в» - по выслуге срока службы, дающего право на пенсию.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик перечислил Фёдорову Е.В. материальную помощь за июль 2017 года в сумме 13 013,53 руб.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> перечислило на банковский счет Фёдорова Е.В. в счет компенсации стоимости неполученных Фёдоровым Е.В. предметов вещевого имущества личного пользования сумму в размере 41 808 руб.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Принимая во внимание изложенное, а также обстоятельства того, что истец Фёдоров Е.В. уволен ДД.ММ.ГГГГ, работодателем ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> при увольнении истца были нарушены сроки выплаты материальной помощи за июль 2017 года, компенсации за недополученное вещевое довольствие, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Фёдоровым Е.В. требований о взыскании с ответчика процентов (денежной компенсации) за задержку выплат и определяет к взысканию с ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> в пользу Фёдоров Е.В. проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты компенсации за вещевое довольствие в размере 5 015 рублей 20 копейки, исходя из расчета:

Долг	период просрочки			ставка	проценты
	с	по	дней
54 821,53	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	74	9,00%	2 434,08
54 821,53	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	8,50%	1 025,16
-13 013,53	ДД.ММ.ГГГГ	погашение части долга
41 808,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	9	8,50%	213,22
41 808,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25%	1 126,73
41 808,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	10	7,75%	216,01
итого                                                                                            5 015,20

С учетом положений ст. 237 ТК РФ в связи с нарушением работодателем ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> выплаты сумм, причитающихся сотруднику Фёдорову Е.В., с учетом объема и характера, причиненных сотруднику нравственных страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца Фёдорова Е.В. о компенсации морального вреда и определяет к взысканию с ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> в пользу Фёдорова Е.В. компенсацию морального вреда в размере 200 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фёдорова ФИО6 удовлетворить.

    Взыскать с ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю в пользу Фёдорова ФИО7 проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплат в размере 5 015 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей, а всего 5 215 рублей 20 копеек.

Взыскать ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                 подпись

Копия верна.

Председательствующий                                                              Т.Л.Чернова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий          Т.Л.Чернова