Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1960/2016 ~ М-1992/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-1960/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск -Дальний 13 октября 2016 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего федерального судьи Сауниной С.Н.,

ответчика – директора муниципального автономного спортивного учреждения «Физкультурно-спортивный центр» городского округа Спасск-Дальний Колбина Е.С.,

ответчика – представителя Администрации городского округа Спасск-Дальний Приморского края Рерих Т.В., согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Токаревой Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова А.В. к Муниципальному автономному спортивному учреждению «Физкультурно-спортивный центр» городского округа Спасск-Дальний, и Администрации городского округа Спасск-Дальний Приморского края о взыскании денежного вознаграждения,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов А.В. обратился в суд с иском к Муниципальному автономному спортивному учреждению «Физкультурно-спортивный центр» городского округа Спасск-Дальний, и Администрации городского округа Спасск-Дальний Приморского края о взыскании денежного вознаграждения.

В обоснование исковых требований истец Емельянов А.В. в заявлении указал, что он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заданию муниципального автономного спортивного учреждения «Физкультурно-спортивного центра» городского округа Спасск-Дальний выполнял работы по договору подряда. Договор предусматривал выполнение работ по заливке хоккейной коробки холодной водой до становления ровного льда, очистки льда коробки от снега и мусора. Работы производились на хоккейной коробке расположенной по <адрес>. Он свои обязательства выполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается подписанными в двухстороннем порядке актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ. На данный момент ему не выплачено денежное вознаграждение за выполненную работу по договору подряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма 1>. Ответчик указанную задолженность подтверждает и не оспаривает. Просит взыскать солидарно с Администрации городского округа Спасск-Дальний и МАСУ ФСЦ ГО Спасск-Дальний задолженности по договору подряда в размере <сумма 1>.

Истец Емельянов А.В. в заявлении указал, что доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживает, просит рассмотреть дело без его участия. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик – директор муниципального автономного спортивного учреждения «Физкультурно-спортивный центр» городского округа Спасск-Дальний Колбин Е.С. суду пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, действительно с истцом был заключен договор подряда, истцом работа была выполнена. За декабрь выплаты не было, за январь, февраль, ДД.ММ.ГГГГ года учреждение платило из своих средств.

Ответчик – представитель Администрации городского округа Спасск-Дальний Приморского края Рерих Т.В. в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает, финансирования нет, поскольку в администрации городского округа Спасск-Дальний заблокированы счета.

Суд, выслушав ответчиков по делу, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, учитывая признания иска ответчиками, пришёл к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным автономным спортивным учреждением «Физкультурно-спортивный центр» городского округа Спасск-Дальний (подрядчик) и Емельяновым А.В. (исполнитель) был заключен договор подряда №.

Согласно п. 1.1 указанного договора, подрядчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить следующую работу на хоккейной коробке расположенной по <адрес>: заливка хоккейной коробки холодной водой до становления ровного льда; при необходимости очистка льда в хоккейной коробке от снега и мусора; повторная заливка льда хоккейной коробки 1-2 раза в неделю.

Согласно п. 1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, начало выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель обязуется сдать работу в точном соответствии с договором.

Согласно п. 1.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ, работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи выполненных работ.

В соответствии с п. 2.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ, за выполнение исполнителем работы заказчик выплачивает денежное вознаграждение исполнителю в размере <сумма 2>, согласно акта приема-сдачи выполненных работ.

В подтверждение факта выполнения предъявленных к оплате работ истцом представлен акт приема-сдачи выполнения работ физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что работы на хоккейной коробке выполнены, согласно п. 1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Работа выполнена качественно, в предусмотренном договором объеме и установленные сроки. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ МАСУ ФСЦ ГО Спасск-Дальний за оказанные услуги в ДД.ММ.ГГГГ года имеет задолженность перед Емельяновым А.В. в размере <сумма 1>.

Согласно Постановления администрации городского округа Спасск-Дальний №-па от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении муниципальной программы «Развитие физической культуры и спорта городского округа Спасск-Дальний» на ДД.ММ.ГГГГ годы» в бюджете городского округа предусмотрены необходимые финансовые затраты на содержание хоккейных коробок (ремонт, оснащение, заливка, очистка).

Кроме того, решением Думы городского округа Спасск-Дальний о бюджете городского округа Спасск-Дальний от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено софинансирование за счет субсидий из краевого бюджета на ДД.ММ.ГГГГ год и плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов на выполнение муниципальной программы «Развитие физической культуры и спорта городского округа Спасск-Дальний» на ДД.ММ.ГГГГ годы».

Распоряжением Администрации городского округа Спасск-Дальний №-ра от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации заливки спортивных площадок, хоккейных коробок и работе спортивных сооружений в зимний период ДД.ММ.ГГГГ годов». На основании п.4 данного распоряжения МАСУ ФСЦ обязали приступить к подготовке и заливке хоккейных коробок. Согласно п.8 распоряжения, Администрацией городского округа Спасск-Дальний выделены средства на финансирование из бюджета городского округа на проведение мероприятий, с выплатой оплаты согласно актов выполненных работ по содержанию хоккейных коробок. В связи с приостановлением операций по расходованию средств с лицевого счета Администрации городского округа Спасск-Дальний, Администрация не имеет возможности произвести финансирование МАСУ ФСЦ ГО Спасск-Дальний на выплату вознаграждения по договору подряда.

Принимая во внимание, что работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком были выполнены, и иное в ходе разрешения спора ответчиком не доказано, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <сумма 1>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 702,711,753 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Емельянова А.В. - удовлетворить.

Взыскать солидарно с муниципального автономного спортивного учреждения «Физкультурно-спортивный центр» городского округа Спасск-Дальний, и Администрации городского округа Спасск-Дальний Приморского края в пользу Емельянова А.В. задолженность по договору подряда в размере <сумма 1>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Приморский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Спасский районный суд Приморского края.

Федеральный судья: С.Н. Саунина