Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-615/2019 от 17.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2019 года                                г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Олесик О.В., ознакомившись с жалобой Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-заготовительная база» на постановление департамента лесного хозяйства Приморского края от 05.07.2019 № <номер>,

установил:

указанным постановлением в отношении ООО«Производственно-заготовительная база» прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФна основаниип. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Генеральный директор ООО «Производственно-заготовительная база» обратился в суд с жалобой, в которой просит внести изменения воспариваемое постановление, исключив из мотивировочной его части выводы о наличии в действиях Общества события указанного административного правонарушения.

Ознакомившись с жалобой и представленными доказательствами, прихожу к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из анализа указанной нормы права, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, следует исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу с материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение жалобы не относится к его компетенции.

Местом совершения административного правонарушения является место нахождения организации: <адрес>.

При таких обстоятельствах, рассмотрение жалобы не относится к компетенции Советского районного суда, и жалобу с представленными материалами следует направить на рассмотрение по подведомственности в Арсеньевский городской суд Приморского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-заготовительная база» на постановление департамента лесного хозяйства Приморского края от 05.07.2019 № <номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, с представленными материалами передать на рассмотрение по подведомственности в Арсеньевский городской суд Приморского края (Приморский край, г. Арсеньев, ул. Ленинская, д. 10, 692337).

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток.

Судья                                         О.В. Олесик