Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2010 ~ Материалы дела от 25.11.2009

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

19 января 2010 года                                                                       

Раменский городской суд Московской  области

в составе: председательствующего судьи  Голышевой О.В.,

с участием адвоката Зайцева В.В.

при секретаре М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области к Б. о взыскании налога и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

                    Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области обратилась в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 1334,96 рублей и пени в сумме 141,2 рублей.

                    В обоснование своих требований истец указывает на то, что ответчик  является  собственником транспортных средств – автомашины «ГАЗ-31029», регистрационный знак , автомашины «ВАЗ-21120». В соответствии с действующим налоговым законодательством является плательщиком транспортного налога. Однако в нарушение налогового законодательства налогоплательщик Б. обязанности по уплате транспортного налога в сумме 33375 рублей не исполнил.

                    Истец - представитель  Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области М. в судебном заседании поддержала исковые требования.                                          В связи с неизвестностью места жительства ответчика Б., в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат.

                    Представитель ответчика по ордеру адвокат Зайцев В.В. решение по делу оставил на усмотрение суда.

                    Выслушав стороны, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

                    В судебном заседании установлено, что ответчик Б. являясь налогоплательщиком транспортного налога в соответствии с налоговым законодательством, не осуществлял оплату по зарегистрированным транспортным средствам, принадлежащих ему на праве собственности ( л.д. 5-9). Ответчику при имевшейся недоимки, направлялось требование об уплате налога, а также пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Ответчик оплату не производил в установленные законом сроки. В результате, образовалась задолженность по транспортному налогу в сумме 1334,96 руб., и пени в сумме 141,2 руб.

            В соответствии со ст. 357 НК РФ  налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

 В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ  объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

            Согласно  п.1подп.1ст. 359 НК РФ  налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных сила.

Как указано в ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год. Это означает, что налоговым периодом признается период времени с 01 января по 31 декабря каждого года.

Согласно ст. 363 НК РФ и ст.2 Закона МО  « Транспортном налоге в Московской области» определяется порядок и сроки уплаты транспортного налога, согласно которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 1 августа года налогового периода.

Данные требования закона ответчиком выполнены не были, в результате чего у последнего образовалась задолженность по оплате налога за период 2008 года.

В соответствии с п.2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. Согласно п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В рамках ст. 69 НК РФ Межрайонная ИФНС России №1  выставила требование  уплате налога, пени по состоянию на 21.04.2009 г.

Учитывая изложенное суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС № 1 по Московской области о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 1334,96 рублей и пени в сумме 141,2 рублей с Б. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 357, 358, 359, 360, 363 НК РФ, ст.2 Закона МО « О транспортном налоге в Московской области», ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Межрайонной ИФНС № 1 по Московской области удовлетворить в полном объеме.

           Взыскать  с  Б. в пользу Межрайонной ИФНС № 1 по Московской области задолженность по транспортному налогу в сумме 1334 рублей 96 копеек и пени в размере 141 рублей 20 копеек, а всего 1476 рублей 16 копеек.

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.

                   Федеральный судья: