Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5824/2022 ~ М-250/2022 от 13.01.2022

Дело №2-5824/2022

24RS0048-01-2022-000497-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба активного взыскания» к Шевченко К.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба активного взыскания» обратилось суд с иском к Шевченко К.А. о взыскании кредитной задолженности в общей сумме 87 800 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Шевченко К.А. заключен договор займа. Поскольку в настоящее время истец является правопреемником предыдущего кредитора (на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ) просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору в сумме 87 800 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что при обращении в Советский районный суд г.Красноярска с настоящим исковым заявлением истцом был указан адрес регистрации ответчика по месту жительства: <адрес>, при этом исковое заявление подано в Советский районный суд г. Красноярска по месту фактического проживания ответчика, указанного в договоре займа (<адрес>).

Согласно сведениям адресного бюро Шевченко К.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Учитывая, что на момент обращения в суд, а именно на дату ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не проживал (и не проживает) на территории Советского района г. Красноярска, его местом жительства является адрес: <адрес>, относящийся к юрисдикции <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ООО «Служба активного взыскания» к Шевченко К.А. о взыскании кредитной задолженности, по подсудности в <данные изъяты> (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий                         Е.А. Мядзелец