Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-316/2013 от 19.07.2013

Уг. дело № 1-316/2013 (474437)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 5 августа 2013 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.

при секретаре Лысенко О.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шкотовского района Приморского края Гладышева А.В.,

потерпевшего В.

защитника - адвоката Портнова В.Е., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого Шепертицкого В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шепертицкого В.В., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, <данные изъяты>

установил:

Шепертицкий В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: так он 21 июня 2013 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут, <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, открыто, путем свободного доступа, похитил собаку, принадлежащую В. стоимостью 5 000 рублей, в результате чего причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенную собаку Шепертицкий В. В. присвоил себе и распорядился ею по своему усмотрению.

Потерпевший В. в ходе судебного заседания просил уголовное дело в отношении Шепертицкого В.В. прекратить, указав, что в настоящее время он с последним примирился, материальных и моральных претензий к нему не имеет, о чем предоставил соответствующее заявление.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шепертицкий В.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил дело прекратить, так как он примирился с потерпевшим.

Адвокат Портнов В.Е. также ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу, указав, что его подзащитный примирился с потерпевшим В.

Государственный обвинитель Гладышев А.В. считал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Шепертицкого В.В. на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение потерпевшего В. защитника подсудимого - адвоката Портнова В.Е., подсудимого Шепертицкого В.В., государственного обвинителя Гладышева А.В., суд полагает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ – обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд, находит, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

С учетом содеянного, действия подсудимого Шепертицкого В.В. квалифицированы, верно, по ч. 1 ст. 161 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.

В судебном заседании потерпевший В. заявил о том, что он примирился с Шепертицким В.В. и просил дело прекратить. Подсудимый Шепертицкий В.В. против прекращения дела не возражал.

Вещественное доказательство по делу – собаку по кличке «Д.», в соответствии со ст. 81 УПК РФ, надлежит возвратить В.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело № 1-316/2013 (474437) в отношении Шепертицкого В.В., <данные изъяты> - прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Шепертицкого В.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - собаку по кличке «Д.», по вступлении постановления в законную силу - возвратить В.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке Приморский краевой суд с подачей жалобы через данный суд.

Судья Е.С. Белозерская