Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2012 (2-2472/2011;) ~ М-2144/2011 от 22.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 16 января 2012 года

Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,

при секретаре Пахтусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/2012 по иску

СИДОРЕНКО АНАСТАСИИ ВИКТОРОВНЫ к

ВАСИЛЬЦОВУ СЕРГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ

О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА В ПОРЯДКЕ РЕГРЕССА,

при участии в судебном заседании истца Сидоренко А.В.,

ответчик Васильцов С.А. не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сидоренко А.В. обратилась в суд с иском к ответчику – Васильцову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса – 52 428 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 570 дн. – 6848 руб. 48 коп.), а также судебных расходов по оплате госпошлины – 1 978 руб. 32 коп.

В обоснование иска указала, что, являясь поручителем заёмщика Васильцова С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатила кредитору – Сбербанку РФ задолженность заёмщика по решению Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – 52 428 руб. 58 коп.

В судебном заседании истец Сидоренко А.В. предъявленные требования поддержала в полном объёме. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Серовским отделением № ОАО АК СБ РФ и Васильцовым С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на 5 лет по<адрес>% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита были заключены договоры поручительства, в том числе, с ней – Сидоренко А.В. (добрачная фамилия Савченко) - № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что заёмщик Васильцов свои обязательства надлежащим образом не исполнял, Банк обратился в суд с иском о взыскании с него и поручителей задолженности по кредиту. Решением Серовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредитному договору была взыскана солидарно сумма задолженности в размере 97595 руб. 77 коп. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов УФССП по СО возбуждено исполнительное производство, исполнительный лист о взыскании с неё суммы был направлен по месту работы – ГОУ НПО «Серовское профессиональное училище». За период с декабря 2007 по июнь 2010 года из её заработка в счет погашения задолженности в пользу Банка была удержана сумма в размере 54194 руб. 89 коп., как указано в справке от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, исковые требования не увеличивает, просит взыскать ранее заявленную сумму 52428 руб. 58 ко<адрес> за заёмщика указанную сумму, приобрела право регрессного требования к нему. В соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами – суммой 52428 руб. 58 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25%, а также судебные расходы по оплате госпошлины – 1 978 руб. 32 коп.

Ответчик Васильцов С.А. не явился в судебное заседание, о дне, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. Почтовый конверт возвращен за истечением срока хранения.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает требования Сидоренко А.В. подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Васильцовым С.А (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита были заключены договоры поручительства, в том числе, с ФИО9 (Сидоренко А.В. – копия свидетельства о браке II-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ) № ДД.ММ.ГГГГ

Решением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредитному договору была взыскана солидарно сумма задолженности в размере 95 093 руб. 89 коп., а также расходы по оплате госпошлины 2501 руб. 88 коп., всего 97 595 руб. 77 коп.

Судебным приставом исполнителем Серовского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по СО Шеиной О.А. вынесено постановление о направлении исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в размере 97595 руб. 77 коп. с Савченко (Сидоренко) А.В. по месту работы должника – ГОУ НПО ПУ №.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ГБОУ НПО СО «Серовское профессиональное училище» в 2007 – 2009 гг. с Сидоренко А.В. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ произведены удержания из заработной платы в погашение задолженности по кредиту в размере 54194 руб. 89 коп.

Истец настаивает на взыскании суммы в размере 52428 руб. 58 коп.

В связи с тем, что к истцу, как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора, то суд считает требования Сидоренко А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 данной статьи).

При расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. (Постановление Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленного истцом расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами (уплаченной суммы – 52428, 58 руб.) следует, что период пользования чужими денежными средствами составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 570 дней. Учётная ставка банковского процента на день предъявления иска составляла – 8,25%. Размер процентов составляет 6 848 руб. 48 коп.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день принятия судом решения) составляет: 52428, 58 руб. х 8,25%(ставка рефинансирования) : на 360 дней и * на 622 дня (период пользования чужими денежными средствами) – 7 470 руб. 22 коп.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с Васильцова С.А. в полном объёме в сумме 1 978 руб. 32 коп.

Таким образом, с ответчика Васильцова С.А. в пользу истца Сидоренко А.В. подлежит взысканию возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 52428 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7470 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины – 1 978 руб. 32 коп., всего 61 877 руб. 12 коп.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 18 руб. 64 коп.

На основании изложенного, исковые требования Сидоренко А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 52428 ░░░. 58 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 7470 ░░░. 22 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 1 978 ░░░. 32 ░░░., ░░░░░ 61 877 ░░░. 12 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 ░░░. 64 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.