Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2012 ~ М-363/2012 от 13.03.2012

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской»Федерации

28 мая 2012 г.

Рославльский городской суд Смоленской области в составе: судьи Лакеенковой Е.В., истца Крыловой Е.А., представителя ответчика- ГУ УПФ РФ Кондрашовой Н.И.,

при секретаре: Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Елены Анатольевны к ГУ УПФР о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Крылова Е.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР о назначении досрочной трудовой пенсии по пп.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года №173-Ф3, ссылаясь на то, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении таковой. Однако ГУ УПФР отказано ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку ответчик отказывается включать в специальный трудовой стаж работу в качестве прораба в ООО «Р.» в период с … года по … года.

Просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании Крылова Е.А. поддержала свои исковые требования и пояснила, что в указанный период она занималась ремонтно-строительной деятельностью. В спорный период времени ООО «Р.» проводило капитальный ремонт Ро. городской поликлиники, родильного дома, отделения психоневрологического диспансера в …. В качестве прораба она составляла месячные планы и графики этих ремонтных работ, обеспечивала участки необходимым количеством рабочих, осуществляла контроль за качеством работ и поступающих материалов, составляла акты выполненных работ, проводила инструктажи.

Полагает, что ответчиком нарушено её право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поэтому она вынуждена обратиться в суд и просит удовлетворить её исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Кондрашова Н.И. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Крыловой Е.А.. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 право на досрочное назначение трудовой пенсии по

старости предоставляется женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если обращающимся за пенсией отработано не менее половины установленного срока (5 лет) и имеется требуемая продолжительность страхового стажа (20 лет), трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 данного закона (55 лет для женщин), на один год за каждые два года такой работы.

В судебном заседании установлено, что в период времени с … года по … года Крылова Е.А. работала прорабом в ООО «Р.», что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 9-10). Из свидетельства о государственной регистрации юридического лица от … года № …, выданного администрацией муниципального образования «Рос.», видно, что одним из основных видов деятельности ООО «Р.» является ремонтно-строительная (л.д.6).

Согласно типовым должностным обязанностям производителя работ (прораба), приведенных в разделе «Квалификационные характеристики должностей руководителей и специалистов архитектуры и градостроительной деятельности» Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.04.2008 года № 188 видно, что данный работник «осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка. Обеспечивает выполнение производственных задании по вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки и выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ по всем количественным и качественным показателям с соблюдением проектов производства работ… Ведет учет выполненных работ, оформляет техническую документацию. Участвует в сдаче заказчиком законченных строительством объектов, отдельных этапов и комплексов работ по вводимым в строй объектам».

Из представленных материалов усматривается, что имеются акты приемки выполненных работ в период 2002-2003 годов, где подрядчиком выступало ООО «Р.» - от … № … по текущему ремонту помещений музыкальной школы (музыкального зала), от … года № … по ремонтным работам внутренних помещений поликлиники …, от … года № … на поликлинике ЦРБ …, от … года б/н на ремонте поликлиники … и других объектах … все акты на проведенные работы подписаны директором и прорабом Крыловой Е.А.

То есть характер работы (трудовая функция), выполняемой прорабом Крыловой Е.А. в период с.. года по … года в должности прораба ООО «Р.» соответствовала работе (трудовой функции) производителя работ, предусмотренной позицией 2290000б-24441 раздела 27 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, что подтверждается заключением Государственной экспертизы условий труда № … от … года, при производстве которой эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Крыловой Е.А.

Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В Федеральном законе « О трудовых пенсиях в РФ» законодатель, закрепляя за определенными категориями граждан право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, связывает это право с выполнением определенной работы, при этом учитывается характер работы.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ГУ УПФР включить Крыловой Елене Анатольевне в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, период работы в должности прораба в ООО «Р.» с … года по … года и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 05.01.2012 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через городской суд.

Судья Е.В.Лакеенкова

2-473/2012 ~ М-363/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Крылова елена Анатольевна
Ответчики
ГУ УПФ РФ в Рославльском районе
Суд
Рославльский городской суд Смоленской области
Судья
Лакеенкова Елена Васильевна
Дело на странице суда
roslavl--sml.sudrf.ru
13.03.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.03.2012Передача материалов судье
16.03.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.03.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.03.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.04.2012Судебное заседание
17.04.2012Судебное заседание
22.05.2012Производство по делу возобновлено
28.05.2012Судебное заседание
05.06.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2012Дело оформлено
28.06.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее