Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-810/2012 ~ М-359/2012 от 07.02.2012

№ 2-810/2012

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.04.2012 г.                 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Паляница О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисловой Л.М. к Кислову В.П., Администрации г. Шахты, 3-му лицу: МИФНС России №12 по Ростовской области о признании права собственности на объект незавершённый строительством - жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Кислова Л.М. обратилась в суд с иском к Кислову В.П., Администрации г. Шахты, 3-му лицу: МИФНС России №12 по Ростовской области о признании права собственности на объект незавершённый строительством - жилой дом, ссылаясь на то, что по данным МУП <адрес> «БТИ» домовладение <адрес> по <адрес> (ранее <адрес> <адрес>) числится на основании типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ как объект незавершенного строительства за её мужем ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа, но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как право собственности на указанный жилой дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке. После смерти мужа она вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, распорядилась личными вещами. При обращении в Администрацию г. Шахты ей было выдано заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что объект незавершённый строительством лит. «<адрес>» соответствует требованиям градостроительного плана земельного участка, строительных норм и правил, правил безопасности, государственных стандартов, других нормативных правовых актов РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства. В выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома ей было отказано, предложено признать право собственности на объект незавершенный строительством в судебном порядке. В связи с чем она была вынуждена обратиться в суд и просит признать за нею право собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом лит. «<адрес>», общей площадью <адрес> м2, расположенный по <адрес> в <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца - ФИО5, действующий на основании доверенности №<адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик Кислов В.П. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку на домовладение <адрес> по <адрес> в <адрес> не претендует.

Представитель ответчика - Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - Администрации г. Шахты.

Представитель 3-го лица - МИФНС №12 по Ростовской области в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица - МИФНС №12 по Ростовской области.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, домовладение <адрес> <адрес> <адрес>) значится как объект незавершенного строительства за ФИО6 на основании типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6,11).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

После его смерти наследниками по закону являются его супруга - ФИО7 и сын - Кислов В.П.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО6 истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку проживала в спорном домовладении, приняла меры по его сохранению, распорядилась личными вещами умершего.

Согласно сведениям из нотариальной конторы с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратилась супруга умершего - Кислова Л.М. (л.д.17).

Между тем, в судебном заседании Кислов В.П. заявил о своём отказе от прав на жилой <адрес>-а, расположенный по <адрес> в <адрес>.

При таких обстоятельствах истец является единственным наследником по закону после смерти ФИО6, фактически принявшим наследство.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом лит. «<адрес>» - объект незавершённый строительством, расположенный по адресу: <адрес>, не противоречит строительным нормам и правилам (л.д. 10).

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах объект незавершённый строительством - жилой дом лит. «<адрес>» по <адрес> в <адрес>, входит в состав наследственного имущества после смерти ФИО6 и истец в силу вышеперечисленных норм закона приобретает право собственности на данное имущество.

Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств дела свидетельствует об обоснованности исковых требований Кислова Л.М., подлежащих удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░ ░░░. «№» ░░ <░░░░░>-░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░